Решение по делу № 2-60/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2019 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

ответчика Круглякова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Круглякову П.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО СК «Двадцать первый век», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 19.10.2018 Кругляков П.А., управляя автомобилем Пежо 206, гос.рег.знак <данные изъяты>, на 634 км автодороги А119 Вологда-Медвежьегорск Р21 Кола, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Х-треил, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Гарнина В.М., и автомобилем Фольксваген гольф, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Остасевич В.А., причинив собственникам названных транспортных средств ущерб. Кругляков П.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность Круглякова П.А. была застрахована АО СК «Двадцать первый век», которое выплатило страховое возмещение потерпевшей Гарниной Е.Ю. страховое возмещение в размере лимита ответственности по страховому случаю в размере 400 000 руб., а собственнику Фольцваген гольф Остасевич О.А. - в размере 150 200 руб., а также компенсировало расходы на подготовку экспертного заключения в размере 3 000 руб. В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса стоимость ущерба в размере 550 200 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 702 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кругляков П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что на момент совершения ДТП 19.10.2018 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, свою вину и размер причиненного им ущерба собственникам автомобилей Ниссан Х-треил, гос.рег.знак <данные изъяты>, и Фольксваген гольф, гос.рег.знак <данные изъяты>, а равно размер ущерба, понесенного АО СК «Двадцать первый век», не оспаривает. Пояснил, что хотел заключить с АО СК «Двадцать первый век» мировое соглашение, обращался к представителям страховой организации, однако во внесудебном порядке они с ним обсуждать что-либо отказались.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 19.10.2018 Кругляков П.А., управляя автомобилем Пежо 206, гос.рег.знак <данные изъяты> на 634 км автодороги А119 Вологда-Медвежьегорск Р21 Кола, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Х-треил, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Гарнина В.М., и автомобилем Фольксваген гольф, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Остасевич В.А., причинив собственникам названных транспортных средств ущерб.

Кругляков П.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документально, признается ответчиком.

Гражданская ответственность Круглякова П.А. застрахована АО СК «Двадцать первый век» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

АО СК «Двадцать первый век» произведены выплаты страхового возмещения потерпевшей Гарниной Е.Ю. в размере лимита ответственности по страховому случаю в размере 400 000 руб., а собственнику Фольцваген гольф Остасевич О.А. - в размере 150 200 руб., а также компенсированы расходы на подготовку экспертного заключения в размере 3 000 руб., о чем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Ущерб добровольно не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Круглякова П.А. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в возмещение ущерба 550 200 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 702 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                         Свинкина М.Л.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года