Решение по делу № 12-71/2019 от 17.12.2018

№ 12-71/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев дело по ходатайству о рассмотрении дела Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан и жалобе Хуснутдинова А. Е. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОГИБДД МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Хуснутдинова А. Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОГИБДД МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Хуснутдинов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Хуснутдинов А.Е. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на указанное постановление. При этом заявлено ходатайство о рассмотрении дела Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан.

    Заявитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ОГИБДД МВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки не указал. Представлен административный материал.

    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении является автодорога Казань-Оренбург, 86 км, 750 м, широта № долгота № которое относится к <адрес>, жалоба на постановление подлежит направлению по подведомственности в <адрес> для рассмотрения по существу.

Ходатайство о рассмотрении дела Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Хуснутдинова А. Е. о рассмотрении дела Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Дело по жалобе Хуснутдинова А. Е. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОГИБДД МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение в <адрес> по подведомственности.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова