Решение по делу № 2-2986/2020 от 30.09.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

     ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ», гос.рег.знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Toyota <данные изъяты>», гос.рег.знак №. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «Toyota <данные изъяты>», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере № руб. Расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», которая на основании п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (действовавшим на момент заключения с ФИО2 договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Однако, ФИО1 требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО о направлении страховщику экземпляра извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» не направил. ФИО1 страховщиком направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое оставлено без ответа. На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 57000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному адресу его места жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

     На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ходатайства и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

     В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля «№», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля «Toyota <данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО5, под ее управлением.

     Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП у автомобиля «Toyota №», гос.рег.знак № принадлежащего ФИО5, были повреждены задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь.

     Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено ответчиком ФИО2 и потерпевшей ФИО5 без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

     На момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ККК №, гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО ХХХ №.

     В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

     АО «АльфаСтрахование» ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. признало страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ. выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в сумме № руб. на основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>».

     В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

     Согласно п.1 ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1. данного Федерального закона.

     Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

     Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ. возместил АО «АльфаСтрахование» расходы прямого страховщика по выплате потерпевшей ФИО5 страхового возмещения в сумме № руб.

     В соответствии с ч.1ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     На основании п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

     В соответствии с ч.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

     Договор ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1, был заключен собственником автомобиля МАЗ, гос.рег.знак №, ФИО4 с истцом ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего в момент заключения договора ОСАГО с ФИО6) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

     Ответчик ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в установленный законом срок извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. страховщику – истцу ПАО СК «Росгосстрах» не направил.

На основании изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса № руб.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса 57000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, а всего взыскать 58910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                                                               Е.В. Черникова