Решение по делу № 8Г-8201/2022 [88-10853/2022] от 18.03.2022

УИД 64RS0045-01-2020-003518-77

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10853/2022, № 2-4820/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                  25 апреля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Медведева Михаила Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России, Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову на определение Кировского районного суда города Саратова от 28 сентября 2021 г. и апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 7 декабря 2021 г.,

у с т а н о в и л:

Медведев М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., из которых понесены расходы в суде первой инстанции – 15 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 20 000 руб., в суде кассационной инстанции –                15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 руб.; почтовые расходы в размере 1 514 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб.

Определением Кировского районного суда города Саратова от                               28 сентября 2021 года заявление Медведева М.В. удовлетворено частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева М.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 514 руб., расходы по удостоверению нотариусом копии доверенности в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от               7 декабря 2021 г., определение Кировского районного суда города Саратова от 28.09.2021 года в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева М.В. расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины отменено.

В указанной части вынесено новое решение, которым с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева М.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 руб.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить постановленные судебные акты, выражая несогласие с размером судебных расходов, определенных к взысканию в пользу истца на оплату юридических услуг представителя, как незаконные, принятые с нарушением норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Саратова от 27 августа 2020 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева М.В. были взысканы расходы на оплату услуг защитника в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Медведеву М.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2020 г. решение Кировского районного суда города Саратова от 27 августа 2020 г. в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева М.В. расходов на оплату услуг защитника отменено, в указанной части принято новое решение об отказе Медведеву М.В. в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2021 г. решение Кировского районного суда города Саратова от 27 августа 2020 г. изменено в части взыскания убытков, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева М.В. взысканы расходы на оплату услуг защитника в размере 15 000 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере                50 000 руб.

04.06.2018 г. Медведев М.В. и Калиниченко А.И. заключили соглашение об оказании юридических услуг - представление интересов истца в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу. За предоставление данных услуг Медведев М.В. выплатил Калиниченко А.И. вознаграждение в размере                 15 000 руб.

Дополнительным соглашением от 10.11.2020 г. между ними согласовано представление интересов истца в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила 10 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.01.2021 г. предусмотрено представление интересов Медведев М.В. в суде кассационной инстанции. Стоимость услуг составила 15 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.06.2021 года Калиниченко А.И. представлял интересы истца в суде при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила 10 000 руб.

По расписке от 04.08.2021 года Калиниченко А.И. получил от Медведева М.В. за оказанные по дополнительным соглашениям юридические услуги                 35 000 руб.

Разрешая заявленные требования Медведева М.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, исходя из результата разрешения спора, принятия решения в пользу истца, что образует его право на возмещение понесенных им судебных издержек, связанных с настоящим гражданским делом, за счет проигравшего ответчика, пришел к выводу о взыскании в пользу Медведева М.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность постановленного определения, не согласился с выводами суда первой инстанции о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу истца, в связи с чем в указанной части определение отменил, разрешив требования заявителя по существу.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные доказательства, подтверждающие несение расходов, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из объема выполненной представителем работы, составление процессуальных документов и принятие представителем истца участия в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции в неотмененной части и суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, учтя конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг истцу, определил к взысканию сумму в счет оплаты услуг представителя, которая соответствует принципу разумности. Несогласие заявителей с суммой взыскания, не опровергает обоснованность вывода суда о соответствии суммы взыскания обычно взимаемой платы по аналогичным делам и о соразмерности данной суммы характеру и сложности рассмотренного спора, с учетом продолжительности рассмотрения дела по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

определение Кировского районного суда города Саратова от 28 сентября 2021 г. в неотмененной части и апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 7 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья