Решение по делу № 2-1355/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-1355/19 27 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации        

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Малаховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкевича ФИО7 ФИО9 к Вересову ФИО11 ФИО13 о взыскании долга по договору займа,

                у с т а н о в и л:

Синкевич М.И. предъявил иск к Вересову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 руб., процентов в размере 576000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10960 руб.

Истец указывает, что 21 января 2016 г. ответчик Вересов А.В. взял у истца по расписке в долг 200000 руб., под 8% в месяц от основной суммы долга. Требование истца вернуть денежные средства в срок до 18.01.2019 года ответчик оставил без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Палшков В.А., действующий по доверенности от 15.08.2017 г., заявленные требования поддержал.

Ответчик Вересов А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения. Вместе с тем ответчик извещен о дате судебного заседания телефонограммой.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 21.01.2016 г. Вересов А.В. получил от Синкевича М.И. сумму в размере 200000 рублей в качестве займа. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Условиями договора займа, подтверждением которого в данном случае является расписка, предусмотрена уплата процентов в размере 8% в месяц.

По расчета истца сумма процентов составляет 200000 : 100 Х 8 = 16000 руб. в месяц, 16000 Х 36 = 576000 руб.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств возврата суммы займа в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке в размере 200000,00 рублей, процентов в размере 576000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10960 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Вересова ФИО12 ФИО14 в пользу Синкевича ФИО8 ФИО10 долг по договору займа в размере 200000 рублей 00 копеек, проценты в размере 576000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 01.03.2019 г.