Решение по делу № 2-2879/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ФИО2 <данные изъяты>. Ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Деньги не вернула, неустойка по ст. 395 ГПК РФ составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснил, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, о получении денежных средств ответчик собственноручно написала расписку, которая представлена в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлен договор займа заключённый между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. По условиям договора истец передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждён распиской ответчика. К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек и расходы на услуги нотариуса <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя, оказанные при рассмотрении судом данного дела в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, статей: 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО7 задолженность по договору займа <данные изъяты> руб. неустойку <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.