Решение по делу № 2-497/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-497/2016                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Чиньковой Н.В.,    

при секретаре                 Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесника В.И. к ООО «Срочномен № 1» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Колесник В.И. обратился в суд с иском к ООО «Срочномен № 1» об истребовании документов.

В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА. Истец обязался возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДАТА в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копии документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, приложений к договору, копии графика платежей. Однако ответа на данную претензию получено не было.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика является нарушением ФЗ «О защите прав потребителей».

Просит обязать ООО «Срочномен № 1» предоставить копии документов по делу Колесник В.И. находящиеся в ООО «Срочномен № 1», а именно - копию договора займа НОМЕР от ДАТА, копию приложений к договору займа НОМЕР от ДАТА, копию графика платежей.

Истец Колесник В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении - АДРЕС, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием судебного извещения или вызова в суд с его вручения адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на основании п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Представитель ответчика ООО «Срочномен № 1» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «Срочномен» и Колесник В.И заключен договор займа НОМЕР по условиям которого, истцу предоставлены денежные средства в размере ** рублей.

ООО «Срочномен» выполнены обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером и не оспаривается истцом.

При заключении договора микрозайма Колесник В.И. ознакомлен с полной стоимостью кредита, сроком действия договора, графиком погашения займа, о чем имеется его подпись в заявлении - оферте.

В материалы дела истцом представлена претензия от ДАТА, в которой содержатся требования о предоставлении копий договора займа и приложений к нему, а также истории всех погашений, с указанием даты каждой операции и позиций, на которые списывались вносимые платежи.

При этом надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих направление ответчику претензии, истец не предоставил.

Приложенная к исковому заявлению копия списка внутренних отправлений отправителя ООО «НАЗВАНИЕ», в числе которых указано отправление в адрес ООО «Срочномен» с пометкой как претензия от Колесник В.И. и копия уведомления о вручении, судом не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств обращения истца к ответчику, поскольку документов, подтверждающих право ООО «НАЗВАНИЕ» обращаться в интересах Колесник В.И. в ООО «Срочномен» с претензией, материалы дела не содержат, представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику заявления список ФГУП «Почта России» и уведомления не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, т.к. данные документы представлены в копии, не заверены надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Кроме того, из представленной копии списка внутренних почтовых отправлений и уведомления не усматривается, по какому именно договору направлялась претензия в ООО «Срочномен» от имени Колесник В.И.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ факт обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, которое он проигнорировал либо ответил на него отказом, чем были нарушены права Колесника В.И., как потребителя, истцом не доказан.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что запрашиваемые истцом документы связаны с соблюдением тайны об операциях заемщика, как следствие, могут быть предоставлены только клиенту, при направлении запроса ответчику посредством почтовой связи у последнего отсутствует возможность идентифицировать клиента, доказательств личного обращения в ООО «Срочномен 1» с требованием о предоставлении документов по договору займа представлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колесника В.И. к ООО «Срочномен № 1» об истребовании документов ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                    Н.В. Чинькова