<данные изъяты> Дело № 2-1383/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Виктории Григорьевны к ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Максимова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская», в котором просит обязать управляющую компанию произвести перерасчет по услугам «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в связи с отсутствием в жилом помещении с <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование требований истица указала, что зарегистрирована в квартире по адресу: <данные изъяты> истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчета оплаты за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, газа в связи с ее отсутствием в жилом помещении в период с <данные изъяты> в подтверждение чего ею был представлен загранпаспорт. Перерасчет по оплате за газ управляющей компанией был произведен. За услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» перерасчет сделан не был. В ответе на претензию представитель компании указал, что перерасчет не может быть произведен, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме до <данные изъяты> обязаны обеспечить оснащение жилых помещений приборами учета воды и ввести установленные приборы в эксплуатацию. Данный отказ истица полагает незаконным.
Истица Максимова В.Г. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31-32), объяснений по иску не представил.
Третье лицо – представитель МУП «СЦГХ» г. Реутов - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29-30), объяснений по иску не представил.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено следующее.
Максимова В.Г. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
До настоящего времени перерасчет платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» управляющей компанией не произведен.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>, при временном, то есть более <данные изъяты> полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Пунктами 87, 88, 90 Правил определено, что размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
В силу п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее <данные изъяты> после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Исходя из пп. «з» п. 93 Правил, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.Таким образом, положения действующих в настоящее время Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов также предусматривают возможность производства перерасчета размера платы за определенные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя, и определяют порядок такого перерасчета.
Учитывая изложенное, суд находит неправомерным отказ управляющей компании в удовлетворении заявления Максимовой В.Г. о производстве перерасчета по услугам холодное водоснабжение и водоотведение за период <данные изъяты>
Факт и продолжительность временного отсутствия истицы по месту постоянного жительства подтверждается копией загранпаспорта <данные изъяты> с отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации <данные изъяты>
Требования истицы о возложении на управляющую компанию обязанности по производству перерасчета обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ст. 15 Закона РФ от <данные изъяты> «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Поскольку судом установлен факт нарушения управляющей компанией прав потребителя, требования истицы о взыскании компенсации морального вреда суд также находит обоснованными.
Исходя из принципа разумности, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, размер компенсации морального вреда судом устанавливается в <данные изъяты>.
В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в <данные изъяты>. надлежит отказать.
По правилам п. <данные изъяты> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы о возложении на ответчика обязанности по представлению оригинала ответа на вх.<данные изъяты>., поскольку данное требование не восстанавливает какое-либо нарушенное право истицы.
Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов по оплате услуг, связанных с составлением искового заявления, истицей подтверждено документально (л.д. 12-15).
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Максимовой Виктории Григорьевны к ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская» произвести перерасчет размера платы за предоставленные Максимовой Виктории Григорьевне в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>
Взыскать с ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская» в пользу Максимовой Виктории Григорьевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В иске Максимовой Виктории Григорьевны к ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская» о возложении обязанности по представлению оригинала ответа на <данные изъяты> отказать.
Взыскать с ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 21 ноября 2013 г.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>