Решение по делу № 2-4861/2022 от 09.06.2022

Дело 2-4861/2022

50RS0052-01-2022-005277-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к Кириллову ФИО11, ТСН (ЖИЛЬЯ) "МИР-З”, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Кириллова Н.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кириллову В.В., ТСН (ЖИЛЬЯ) "МИР-З”, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что квартира предоставлена на основании ордера на жилое помещение № от 22.02.1995 года ФИО1 (бабушка) с семьей из трех человек: ФИО6 (дедушка), ФИО7 (отец) и ФИО2 (дядя).

Нанимателем на основании договора социального найма жилого помещения № от 17.01.2006г. в настоящее время является Кириллов ФИО12.

Согласно выписке из домовой книги в квартире в настоящее время зарегистрированы: Кириллов ФИО13 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кириллов В.В. платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не осуществляет.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится под управлением ФГУП "ЖЭУ ИРЭ РАН" с 28 апреля 2020 г. За лицевым счетом № на имя Кириллова В.В. имеется задолженность в размере 244 093,06 рублей, последняя оплата поступила 17.08.2017г. на сумму 7312,00 руб.

Так же указанный многоквартирный дом с 28 апреля 2020 г. находится под управлением ТСН (ЖИЛЬЯ) "МИР-3", задолженность по состоянию на 13.05.2022г. составляет 41 205,03 руб.

Согласно квитанции на оплату за апрель 2022г. задолженность перед ООО «МосОблЕИРЦ» составляет 143 029,73 руб.

На основании изложенного, истец просит суд определить доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующем порядке:

1/2 доли оплаты - за Кирилловым ФИО14,

1/2 доли оплаты - за Кирилловым ФИО15;

обязать ТСН (ЖИЛЬЯ) "МИР-З”, ООО «МосОблЕИРЦ» производить начисление по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующем порядке:

-    по отдельной квитанции на имя Кирилловой ФИО16 за ФИО3 в размере 1/2 доли от сумм начислений, подлежащих оплате.

-    по отдельной квитанции на имя Кириллова ФИО17 за ФИО2 в размере 1/2 доли от сумм начислений, подлежащих оплате.

В судебном заседании истец Кирриллова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточненные исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Кириллов В.В. иск признал в полном объеме (протокольно).

    В судебное заседание представители ответчиков ТСН (ЖИЛЬЯ) "МИР-З”, ООО «МосОблЕИРЦ» не явились, извещены. Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» представил возражения на иск, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст.67, 68. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 71 ЖК РФ устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из смысла п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд по заявлению заинтересованных лиц вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных / услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ст.28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, являются их родители. В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Истцы вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соглашение об определении порядка участия в оплате ЖКУ между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании установлено, что квартира была предоставлена на основании ордера на жилое помещение № от 22.02.1995 года ФИО1 (бабушка) с семьей из трех человек - ФИО6 (дедушка). ФИО7 (отец) и ФИО2 (дядя) (л.д. 11).

Нанимателем на основании договора социального найма жилого помещения № от 17.01.2006г. в настоящее время является Кириллов ФИО18 (л.д. 8-10).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире в настоящее время зарегистрированы: Кириллов ФИО19 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Кириллов В.В. платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не осуществляет, в связи с чем, имеется задолженность (л.д. 16-20).

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кирилловой <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Кириллову ФИО20, ТСН (ЖИЛЬЯ) "МИР-З”, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить долю Кирилловой ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кириллова ФИО22 в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равной 1/2 доли за каждым.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Н.В. Ванеева