Решение по делу № 2-1054/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1054/2022

УИД 05RS0012-01-2022-002760-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент                                                                      18 июля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Насруллаевым Н., рассмотрев гражданское дело по иску Бабаева Мурада Балабековича в интересах Шахламазова Рафика Тажидиновича к АО «Россельхозбанк» о понуждении АО «Россельхозбанк» совершить сделку в виде договора уступки права денежного требования(цессии) и залогового обременения согласно отчету об оценке уступки права требования <номер изъят>- ОПМХ-О-03-2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев М.Б. обратился в интересах Шахламазова Р.Т. суд с исковыми требованиями к АО « Россельхозбанк» о понуждении АО «Россельхозбанк» совершить сделку в виде договора уступки права денежного требования(цессии) и залогового обременения согласно отчету об оценке уступки права требования <номер изъят>- ОПМХ-О-03-2021 г.

На судебные заседания, назначенные на 28 июня 2022 года в 11 часов 00 минут и 18 июля 2022 года в 14 часов 30 минут истец и его представитель не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец и его представитель не явились на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Бабаева Мурада Балабековича в интересах Шахламазова Рафика Тажидиновича к АО « Россельхозбанк» о понуждении АО «Россельхозбанк» совершить сделку в виде договора уступки права денежного требования(цессии) и залогового обременения согласно отчету об оценке уступки права требования <номер изъят>- ОПМХ-О-03-2021 г., оставить без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабаева Мурада Балабековича в интересах Шахламазова Рафика Тажидиновича к АО « Россельхозбанк» о понуждении АО «Россельхозбанк» совершить сделку в виде договора уступки права денежного требования (цессии) и залогового обременения согласно отчету об оценке уступки права требования <номер изъят>- ОПМХ-О-03-2021 г. оставить без рассмотрения, разъяснив, что разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                        М.И. Галимов