Решение по делу № 2-24/2024 (2-404/2023;) от 25.12.2023

2-24/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года                                  с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Попову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО «Почта Банк» и Поповым Н.В. заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 184000 руб. на срок действия договора 30 лет под 31,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился и согласился, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако с 12.05.2020 года нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филберт» и АО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Поповым Н.В., перешло к истцу. Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 216778,32 руб., из них: задолженность по основному долгу – 183898,08 руб.; задолженность по процентам – 30437,24 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2443,00 рублей. С момента заключения договора цессии денежные средства в счет погашения долга не поступали. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» при надлежащем извещении не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом этого, а также с согласия истца, выраженного в заявлении, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считает заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном разбирательстве, на основании заявления о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Поповым Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства с кредитным лимитом 184000,00 руб. на срок 30лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем выдачи Карты №, что подтвердил заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с порядком определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В период действия кредитного договора в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования, заемщику была подключена дополнительная услуга «Кредитное информирование», стоимость которой в 1-й период пропуска платежа составила 300 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 500 рублей.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более). Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность зачисляя денежные средства в сумме равном платежу. Не позднее даты платежа.

Перечисленные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», выпиской по счету.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредиту, по состоянию на 23.03.2022 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 216778,32 руб., из них: задолженность по основному долгу – 183898,08 руб.; задолженность по процентам – 30437,24 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2443,00 руб.

Таким образом, бесспорно установлено по делу, что истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Судом данный расчет задолженности взят за основу, поскольку он подтверждается условиями договора и выпиской по счету. Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был, иного расчета представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, права на возмещение убытков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №№ ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Поповым Н.В. Общая сумму уступаемых прав составила 216778,32 руб.

В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.В. согласился на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако требование истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств, у истца возникло право требовать от ответчика исполнения данных обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Попова Н.В. задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Попова Н.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Попову Николаю Викторовичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Черноярского района Астраханской области) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Попова Николая Викторовича в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216778 (двести шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 183898,08 рублей; задолженность по процентам – 30437,24 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2443,00 рублей.

Взыскать с Попова Николая Викторовича в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Н.А. Ряскова