Решение по делу № 2-5439/2015 от 23.07.2015

Гражданское дело № 2-5439/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магомедову А. А. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Магомедову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте и просило суд: взыскать с Магомедова А.А. сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СбербанкРоссии» был заключендоговор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком образовалась задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магомедов А.А. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом по месту жительства, не представила в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговоруБанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства по реальному представлениюкредитаБанком были выполнены в полном объеме, что подтверждается приобщенным заявлением на предоставление возобновляемойкредитнойлинии посредством выдачи банковской карты с предоставленнымпонейкредитноми обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СбербанкРоссии» был заключендоговор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3КредитногодоговораЗаемщик обязуется производить платежи в погашение основного долгапокредитуежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиямидоговора, подлежат уплате одновременно с погашениемкредитасогласно графику платежей.

Согласно условиямкредитногодоговора, заемщик обязан возвратить кредитору полученныйкредити уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренныхкредитным договором.

Однако, заемщик нарушил сроки платежейпокредитномудоговору, в связи с чем образовалась просроченнаязадолженностьпокредитномудоговору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком образовалась задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностейпопогашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчетазадолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истцаодосрочномвзысканиизадолженности и расторжениикредитногодоговоразаконны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>). Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магомедову А. А. о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскатьс Магомедова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» суммузадолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета