Решение по делу № 2-1140/2023 от 23.01.2023

УИД 04RS0...-98

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиковой Ларисы Аюровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и Республике Бурятия о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, возложении обязанности вернуть имущество,

УСТАНОВИЛ:

Цыбикова Л.А. обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уточнения признать недействительными состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже арестованного имущества – ..., расположенной по ... Республики Бурятия, проведенные МТУ Росимущества в ... и Республике Бурятия в связи с недостоверной оценкой, неправильно проведенной оценкой имущества, выставленного на торги, а также в связи с существенными нарушениями при подготовке торгов со стороны судебного пристава; применить последствия признания торгов недействительными, обязать ответчика возвратить недвижимость законному владельцу ....

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества ...-АР/Бур между МТУ Росимущества в ... и Республике Бурятия и Цыденовой С.Ц.-Д. на основании протокола ... проведения итогов аукциона (определение победителя торгов) по продаже арестованного имущества в электронной форме, проведенного продавцом ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин в форме электронного аукциона на электронной торговой площадке. В соответствии с договором продана квартира, расположенная по адресу: ... по цене 405296,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ Цыбиковой Л.А. стало известно о проведенных торгах. Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является для истца и ее семьи единственным жильем. Дом, расположенный по адресу: ..., отсутствует с 2012 года.

Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцунова Н.С. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП, возбужденному на основании судебного приказа ..., выданного мировым судьей судебного участка № ... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92084,03 руб. в пользу ООО «Филберт», наложила арест на квартиру и передала ее на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Яцуновой Н.С. вынесено постановление о принятии результатов оценки, квартира по адресу: ... оценена в 462931 руб. Первый аукцион не состоялся, при проведении повторных торгов стоимость имущества была снижена на 15 %. Стоимость квартиры занижена. В уточнении к иску указано, что согласно экспертному заключению ООО «Оценка Инфо» рыночная стоимость квартиры истца составила 1790000 руб. Проведенная ООО «Аксерли» оценка существенно нарушила порядок проведения торгов, так как цена продажи квартиры, расположенной в центре города, историческом центре, определена неправильно. При проведении оценки допущены нарушения, а именно, не полностью изложено задание на оценку, в сведениях об оценщике нет адреса РСО, не указано, каким образом запрашивался доступ в квартиру, применены не сопоставимые аналоги, не учтено, что дом является объектом культурного наследия. При проведении торгов была опубликована существенно искаженная информация о предмете торгов, формирующая неправильное представление о продаваемом имуществе. В отношении истца велось шесть исполнительных производств, при этом нет постановлении об их соединении. Цыбикова Л.А. не была ознакомлена с проведенной оценкой.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Яцунова Н.С., ООО "Аксерли", ООО "Траст", НАО "Первое клиентское бюро", АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ООО "Филберт", УФССП по Республике Бурятия.

В судебном заседании истец Цыбикова Л.А. и ее представитель Бимбаева Ц.-Д.Б., действующая на основании ордера, требования поддержали по доводам, указанным в иске и дополнении к нему.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и Республике Бурятия не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, представителем ответчика Очировой С.В. в суд направлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на необоснованность предъявленных требований в связи с тем, что торги проведены в соответствии с действующим законодательством, представитель просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцунова Н.С., представляющая свои интересы, а также интересы третьего лица Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что арест имущества был произведен с учетом наличия у должника право на иное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, вся корреспонденция направлялась в адрес ответчика, в том числе через личный кабинет, посредством мессенджера «Viber». Оценщиком были рассмотрены и иные объекты в качестве аналогов, в представленной оценке завышена цена, нет подтверждения, что на момент оценки стоимость квартиры соответствовала цене, указанной в экспертном заключении. Должнику Цыбиковой Л.А. было известно об аресте имущества, сроки для оспаривания истцом нарушены. Цыбиковой направлялись постановления об объединении исполнительных производств в сводное, поступившие от продажи имущества денежные средства распределены между несколькими взыскателями.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Цыденова С.Ц.-Д. просила в иске отказать, представила суду письменный отзыв, доводы которого поддержала в судебном заседании, указала, что порядок проведения торгов не был нарушен.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 названного кодекса (п. 2).

В соответствии с абзацем 3 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результат публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Таким образом, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия находилось сводное исполнительное производство ...-СД в отношении должника Цыбиковой Л.А., имеющей задолженность перед несколькими взыскателями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Мадаевым К.Г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... о взыскании задолженности в сумме 92084,03 руб. в пользу ООО «Филберт» возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношенииЦыбиковой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство ...-СД исполнительных производств в отношении Цыбиковой Л.А. ...-ИП и ...-ИП.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство ...-ИП.

Исполнительное производство ...-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «АТБ» с суммой задолженности 252 722,45 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство ...-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является НАО «Первое коллекторское бюро», сумма задолженности 50849,95 руб., исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство ...-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является ООО «ТРАСТ», исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов 37842,81 руб.

В ходе принятия мер принудительного исполнения судебным приставом –исполнителем получены сведения из Единого государственного реестра недвижимости о наличии у Цыбиковой Л.А. прав на объекты недвижимого имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Цыбиковой Л.А. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества – квартира, с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., площадью 19, 2 кв.м., доля в праве (1/3) на земельный участок с кадастровым номером 03:08:080130:2, расположенный по адресу: Республика Бурятия, ..., доля в праве (1/3) на жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, .... Право на дом и земельный участок зарегистрировано на основании договора купли - продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Цыбиковой Л.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. по исполнительному производству в отношении должника Цыбиковой Л.А. произведен арест имущества – квартиры по адресу: ..., с кадастровым номером ..., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества). Предварительная стоимость определена судебным приставом – исполнителем 350000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества назначена Цыбикова Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Аксерли» для оценки арестованного имущества – квартиры с кадастровым номером ....

По исполнительному производству специалистом ООО «Аксерли» произведена оценка рыночной стоимости имущества, находящегося в аресте – квартиры по адресу: ..., с кадастровым номером 03:24:011206:2475 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость на дату проведения оценки – ДД.ММ.ГГГГ составила 462931 руб. (отчет оценщика ...).

Копии постановления о наложении ареста и постановления о назначении хранителя направлены должнику почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 67099128678548). Также направлены постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, постановление о принятии результатов оценки (ШПИ 67099258714789), постановление о передаче на реализацию на торгах (ШПИ 67099260710373), постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию (ШПИ 67099265727246), постановление об участии в исполнительном производстве специалиста (ШПИ 67099258705268).

Также постановления судебным приставом – исполнителем направлялись в адрес должника через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что предусмотрено ч.1 ст. 50.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах, уведомление прочтено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о снижении цены имущества, прочтено ДД.ММ.ГГГГ,

На телефонный номер истца посредством мессенджера «Viber» судебным приставом – исполнителем направлены копии постановлений об участии в исполнительном производстве специалиста, о принятии результатов оценки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправлено сообщение о продаже квартиры.

Должник Цыбикова Л.А. с отчетом оценщика не ознакомилась, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика ООО «Аксерли» ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры с кадастровым номером 03:24:011206:2475, общая стоимость арестованного имущества составила 462931 руб. (без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. вынесено постановление о взыскании с должника Цыбиковой Л.А. расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. вынесено постановление о передаче в МТУ Росимущества в ... и Республике Бурятия на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущества – квартиры с кадастровым номером ... общей стоимостью 462931 руб.

ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов в МТУ Росимущества в ... и Республике Бурятия подана заявка на проведение торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Базаровой Э.Р. для реализации квартиры с кадастровым номером ... представителю МТУ Росимущества в ... и Республике Бурятия переданы документы в отношении квартиры: выписка из ЕГРН, справка о прописанных лицах, технический паспорт.

Данное обстоятельство подтверждается актом приема – передачи документов, характеризующих переданное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в информационном сообщении, размещенном в официальном бюллетене «Государственное имущество» ... (1239) была размещена информация о проведении аукциона по продаже арестованного имущества, под лотом ... содержалась информация в отношении квартиры с кадастровым номером ....

В информационном сообщении было указано площадь квартиры, ее назначение, кадастровый номер, адрес, основание реализации, наличие ограничений (обременений), собственник (правообладатель), сведения о зарегистрированных в жилом помещении лицах.

Извещение о проведении торгов содержало сведения, предусмотренные в пункте 2 статьи 448 ГК РФ, п. 4 ст. 449.1 ГК РФ.

Начальная продажная цена была определена в размере 462931 руб. без учета НДС.

Информация о торгах была размещена:

- на электронной торговой площадке i.rts-tender.ru процедура ...;

- www.torgi.gov.ruизвещение ...,

- в официальном бюллетене «Государственное имущество» ... (1239),

- на сайте Управления www.tu75.rosim.ru.

Протоколом № U68087-1 от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме комиссией принято решение о признании аукциона по лоту ... несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Поскольку торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества в ... и Республике Бурятия поступила заявка на проведение повторных торгов со снижением стоимости имущества на 15 %.

В отношении квартиры цена определена в размере 393491,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в информационном сообщении, размещенном в официальном бюллетене «Государственное имущество» ... (1267) была размещена информация о проведении аукциона по продаже арестованного имущества, под лотом ... содержалась информация в отношении квартиры с кадастровым .... Также информация была размещенана электронной торговой площадке i.rts-tender.ru процедура ...; на сайте www.torgi.gov.ruизвещение ..., на сайте Управления www.tu75.rosim.ru.

Начальная продажная цена была определена в размере 393491,35 руб. без учета НДС, задаток 50 %, шаг аукциона (3% от цены) – 11804,74 руб. Дата проведения торгов была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по местному времени.

На участие в торгах по лоту ... поданы 2 заявки Цыденовой С.Ц-Д. и Дармаевой М.Д.

Протоколом о результатах аукциона № U79248 (6)-2 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в электронной форме, по лоту ... победителем признанаЦыденова С.Ц.-Д., предложившая наибольшую цену за имущество в размере 405296,09 руб.

С Цыденовой С.Ц. –Д. подписан протокол о результатах торгов № ... (6)-3 от ДД.ММ.ГГГГ, ею внесен остаток денежных средств в сумме 196745, 35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в ... и Республике Бурятия заключен договор купли – продажи арестованного имущества ...-АР/Бур с Цыденовой С.Ц.-Д., а именно квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 19,2 кв.м., расположенной по адресу: .... По условиям договора стоимость имущества составила 405296,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в ... и Республике Бурятия и Цыденовой С.Ц.-Д. подписан акт приема-передачи документов к договору купли-продажи арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что денежные средства, полученные от продажи имущества платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208550,74 руб., 196745,68 руб. перечислены на счет Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия, распределены между взыскателями и им перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по РБ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП по п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взысканная по исполнительному производству сумма составила 86129,5 руб.

При рассмотрении дела судом не установлено фактов недостоверности информации и нарушений требований публичности размещения сведений о торгах, в связи с чем в указанной части доводы стороны истца судом признаются несостоятельными.

Рассматривая довод стороны истца о том, что реализованная на торгах квартира являлась единственным жильем истца, суд не усматривает оснований с ним согласиться. На момент проведения торгов Цыбиковой Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Стороной истца суду представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жилой дом, 1954 года постройки, по адресу: Республика Бурятия, ... снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, дома на земельном участке нет с 2012 года, при этом жилой дом с земельным участком приобретены в 2011 году.

В настоящее время достоверно установить, когда жилой дом был демонтирован и в связи с чем, не представляется возможным, сведений о признании дома аварийным, подлежащим сносу не представлено.

Сведения с программного комплекса «Google» по состоянию на август 2010 года, на май 2013 года суд не принимаются во внимание, поскольку из них невозможно установить адрес земельного участка, кроме того, данные сведения не подтверждают отсутствие или наличие жилого дома на момент проведения торгов.

При оценке доводов стороны истца об отсутствии иных жилых помещений, суд исходит из сведений Единого государственного реестра недвижимости, поскольку у истца на праве общей долевой собственности имелось иное жилое помещение, у судебного пристава- исполнителя не было оснований полагать, что арестованная квартира являлась единственным жилым помещением должника.

Доводы о том, что оценка стоимости квартиры проходила с нарушением закона, являются бездоказательными, должником оценка оспорена не была в установленном законом порядке. Представленное суду экспертное заключение ООО «Оценка Инфо» ... обоснованность заявленных требований не подтверждает, в нем определена рыночная стоимость жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1790000 руб. При этом в ходе исполнительного производства оценка квартиры производилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки на недостатки экспертного заключения, указанные в дополнении к иску не свидетельствуют о недостоверности изложенных в отчете выводов.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие признание отчета об оценке квартиры недействительным, а также то, что судебный пристав-исполнитель и организатор торгов неправомерно исходили из цены квартиры, указанной в отчете, и что это повлияло на результаты торгов и привело к нарушению ее прав и законных интересов, а также доказательств иной рыночной стоимости квартиры на ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка на отсутствие постановления о соединении исполнительных производств в сводное не принимается во внимание судом, данное обстоятельство не является основанием для признания торгов недействительными.

Как следует из материалов дела, фактически имелось сводное исполнительное производство в отношении должника Цыбиковой Л.А., судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления о соединении исполнительных производств, присоединении исполнительных производств к сводному.

То обстоятельство, что Цыбикова Л.А. не ознакомилась с отчетом об оценке, несмотря на направление ей постановлений относительно совершенных исполнительных действий, связанных с арестом и реализацией имущества не может быть основанием для удовлетворения иска.

В данном случае Цыбикова Л.А. имела возможность реализовать свои права, чем не воспользовалась. Подобное поведение свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При рассмотрении дела судом не установлено существенных нарушений при проведении торгов, в связи с чем требование о признании торгов недействительными удовлетворению не подлежит. Также отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применения последствий недействительности сделки.

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбиковой Ларисы Аюровны (идентификатор ...) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова