Решение по делу № 2-463/2017 (2-6049/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-463/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

с участием представителя ответчика Яковлева А.Н., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вотинов С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что работает ... электропоезда в Моторвагонном депо Пермь-2 – структурном подразделении Свердловской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД». Истец в Дата, согласно утвержденного графика, был на работе ... поездок – заплатили за ... поездок в сумме ... руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Так же истец, представитель истца не явились в судебное заседание, назначенное на Дата.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суд не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований Вотинова С.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вотинова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Суворова