Решение по делу № 5-1051/2015 от 15.05.2015

Дело № 5-1051/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Юрченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште в отношении

Юрченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № РК – 024604 от 30.04.2015 года, 30.04.2015 года в 13 часов 00 минут Юрченко Д.А. проживающий по адресу: г.Алушта, пгт. Партенит, ул. Нагорная, д. 10/1, кв. 14, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии документов подтверждающих право на проживание в РФ, а именно в отсутствии миграционной карты, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Юрченко Д.А. пояснил, что на настоящий момент действительно таких документов не имеет, однако им приняты меры к оформлению своего пребывания на территории РФ, а именно, он обратился в суд с заявлением об установлении факта своего проживания на территории Республики Крым, данное заявление рассмотрено, однако решение не вступило в силу, что препятствует ему получить паспорт.

Предоставил суду Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 05 мая 2015 года, которым установлен факт его постоянного проживания на территории Республики Крым, по состоянию на день приятия Республики Крым в Российскую Федерацию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом представленного решения суда, которое не вступило в силу на момент составления протокола, прихожу к убеждению, что хотя в действиях привлекаемого формально и усматриваются признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, его действий направленных на легализацию своего нахождения в России, отсутствия вреда либо негативных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах приходу к убеждению о необходимости освобождения от ответственности, ограничившись устным замечанием.

П. 2) ч. 1.1 статьи 29.9. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2) ст. 24.5 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Юрченко Д.А. – прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко