Адм. материал № 5-130/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2012 года г. Ухта, Республика Коми<А>
Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <А> в отношении
ШЕСТАКОВОЙ А.А.,
<Д2> рождения,уроженки <А>,
работающей <А>, проживающей: <А>,
ранее привлекавшейся к административной ответственности,
материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,
у с т а н о в и л:
ОМВД России по <А> направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Шестаковой А.А. по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д3> указано следующее: <Д4> в 15 час. 30 мин. установлено, что гр. Шестакова А.А. <Д5> с 22 часов 00 мин. до 04 часов 00 мин <Д6>, находясь дома по адресу: <А>, слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан, то есть Шестакова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
В судебное заседание Шестакова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причине неявки не сообщила.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Шестаковой А.А. в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Шестаковой А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.
Факт совершения Шестаковой А.А. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <Д7> /л.<№>/, заявлением <Х1> /л.<№>/, объяснением <Х2> /л.<№>/. Не отрицает факт совершения административного правонарушения и сама Шестакова А.А. /объяснение на л.<№>/.
Решая вопрос о назначении административного наказания Шестаковой А.А., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П о с т а н о в и л:
ШЕСТАКОВУ А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <А> городской суд <А> через мирового судью Водненского судебного участка г. <А> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Водненского
судебного участка <А> С. М. Меняйлова