Решение по делу № 12-20/2023 от 24.04.2023

УИН 50RS0043-01-2023-000329-60

Дело №12-20/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    05 июля 2023 года                   р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области              Цунаева А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ушакова В.Г.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова Игоря Николаевича на постановление № от 16.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Родионова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области Одегова В.С. № от 16.04.2023 Родионов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Родионов И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что доказательства его виновности в совершении административного правонарушения отсутствуют, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Ушаков В.Г. поддержал обстоятельства, изложенные в жалобе, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области Одегов В.С. пояснил, что 16.04.2023 выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, по предоставленной видеозаписи с видеорегистратора установлено, что Родионовым И.Н. были нарушены правила дорожного движения о соблюдении дистанции между движущимися транспортными средствами, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент оформления материала об административном правонарушении Родионов И.Н. признавал вину в совершении административного правонарушения. Считает постановление законным и обоснованным, поскольку вина в совершении административного правонарушения доказана.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля проверив и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения принятого по делу постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.7 Правил если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16.04.2023 примерно в 15-30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Родионова И.Н. управлявшего транспортным средством Хендай Соната г/н № и водителя Лях С.А, управлявшего транспортным средством Шкода Йети г/н №. В связи с тем, что водитель Родионов И.Н. выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Лях С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды от 16.04.2023; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды от 16.04.2023; письменным объяснением Лях С.А. от 16.04.2023; письменным объяснением Родионова И.Н. от 16.04.2023; схемой места ДТП и фототаблицей; постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2023 года в отношении Родионова И.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, Родионовым И.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела, были исследованы видеозаписи с видеорегистратора, представленные Родионовым И.Н. и ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, на которой зафиксирован факт совершения Родионовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом в своем объяснении Родионов И.Н. указал, о том, что видел у впереди движущегося транспортного средства включен указатель поворота, однако рассчитывал объехать его, без снижения скорости и соблюдения дистанции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Родионова И.Н. и защитника о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он двигался с безопасной дистанцией и водителем впереди движущегося транспортного средства не был включен указатель поворота, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетеля.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к субъективной оценке имеющихся в деле доказательств, а также к неверному толкованию положений действующего законодательства. Эти доводы несостоятельны и не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Вопреки доводам жалобы, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ОМВД правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о совершении Родионовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения по расположению транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Административное наказание назначено Родионову И.Н. в соответствии и в пределах санкции ч.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Родионова И.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь                                                      п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области Одегова В.С. № от 16.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Родионова Игоря Николаевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии решения суда, в порядке, предусмотренном             главой 30 КоАП РФ.

                    Судья                         А.А. Цунаева