Решение по делу № 2-627/2018 от 18.09.2018

Дело № 2–627/2018

УИН 33RS0018-01-2018-000928-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дороховой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой Валентины Ивановны, Николаева Андрея Викторовича к Управлению Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о постановке на государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома,

установил:

Решетникова В.И. и Николаев А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о постановке на государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома.

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что они являются собственниками двухквартирного жилого дома ...

Квартира ... вышеуказанного дома на основании договора купли-продажи от ..., удостоверенного секретарем Головинского сельского совета народных депутатов Судогодского района и зарегистрированного в реестре ... и решения Совета народных депутатов муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области от ... ... принадлежит Решетниковой В.И.

Собственником квартиры ... на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ..., является Николаевой З.А., умершая ....

Наследником первой очереди к наследственному имуществу Николаевой З.А. является ее сын - Николаев А.В., который вступил в права наследства после смерти матери на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ... ему было отказано ввиду того, что дом, в котором расположена данная квартира, не значится на кадастровом учете.

Указано также, что спорный жилой дом был выстроен совхозом «Головино» в 1950 году. В настоящее время АОЗТ «Головино» ликвидировано. В муниципальную собственность дом не передавался и на балансе администрации МО Головинское сельское поселение не значится. Проектная и техническая документация на дом отсутствует. После его возведения и сдачи в эксплуатацию совхозом «Головино» дом в органах технической инвентаризации зарегистрирован не был и на кадастровый учет не поставлен, что лишает их возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиры, расположенные в доме. Вместе с тем, после возведения дома и его заселения, то есть с 1950 года, он используется и эксплуатируется по своему прямому назначению.

Кроме того, как указано истцами, они являются собственниками земельных участков под квартирами данного дома.

С целью постановки дома на кадастровый учет был изготовлен технический план дома, однако постановка спорного дома на кадастровый учет была приостановлена по тем основаниям, что сведения о здании, помещении за исключением сведений о местоположении здания на земельном участке и его площади, сведений о площади помещений, и местоположение в пределах этажа здания указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком проектной документации.

Кроме того, земельные участки, на которых расположен спорный дом, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости предназначены для личного подсобного хозяйства, что не предполагает размещения на них объектов недвижимости с назначением многоквартирный дом.

В настоящее время Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области им отказано в осуществлении государственного кадастрового учета жилого дома ... и расположенных в нем квартир.

Между тем, на дату передачи земельных участков в собственность и на дату постановки их на кадастровый учет двухквартирный дом уже существовал и был на них расположен.

Полагают также, что в 1950 и в 1988 годах земельный участок, на котором был выстроен дом, еще не был передан в собственность граждан и не предназначался для личного подсобного хозяйства, а находился в государственной собственности. Поэтому на момент возведения дома земельный участок соответствовал требованиям для размещения на нем объекта недвижимости с назначением многоквартирный дом.

Из технической плана здания, декларации об объекте недвижимости, находящейся в техническом плане здания (многоквартирного дома) и других документов, спорный жилой дом, в котором находятся принадлежащим им квартиры, соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просят суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществить государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета расположенных в нем квартир: квартиры № ..., принадлежащей на праве собственности Николаевой З.А. и квартиры № ..., принадлежащей на праве собственности Решетниковой В.И.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2018 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер Девятаев Е.С.

07 ноября 2018 года от истцов Решетниковой В.И. и Николаева А.В. поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Истцы Решетникова В.И. и Николаев А.В., представитель истцов – адвокат Сергеева Н.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района, Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр сервис», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета – кадастровый инженер Девятаев Е.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства истцов Решетниковой В.И. и Николаева А.В. о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Решетниковой Валентины Ивановны, Николаева Андрея Викторовича от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о постановке на государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома.

Производство по гражданскому делу № 2 - 627/2018 по исковому заявлению Решетниковой Валентины Ивановны, Николаева Андрея Викторовича к Управлению Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о постановке на государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Смирнова