Решение по делу № 2-5427/2024 от 06.09.2024

Дело ...

03RS0...-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Нургалееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Нургалееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец Ефремов А.Н., ответчик Нургалеев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адресом места жительства гражданина признается место его государственной регистрации по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от < дата > ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... Нургалеев И.А. с < дата > по < дата > зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., ...

Иных сведений о месте проживания и регистрации не имеется.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Салаватский городской суд РБ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Нургалееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р. Галимзянов