Решение от 01.11.2021 по делу № 2а-2662/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 01 ноября 2021 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2021-004130-67 (№ 2а-2662/2021) по административному исковому заявлению Волошенюк Д. И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Латыпова Г.Н., Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Волошенюк Д. И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Латыпова Г.Н., Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (привлечено в качестве административного соответчика судом) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Латыпова Г.Н. в рамках исполнительного производства №.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Латыпова Г.Н. о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству №.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Латыпова Г.Н. устранить допущенные нарушения, отменить несоответствующее закону постановление.

Административный истец в обоснование требований указывает, что было возбуждено исполнительное производство № от 05.10.2020г. о взыскании административного штрафа 1000 рублей. Административный истец оплатил штраф 21.09.2021г., и сообщил об этом судебном приставу-исполнителю. Постановлением от 21.09.2021г. взыскан исполнительный сбор, то есть через 9 месяцев после возбуждения исполнительного производства. Кроме того, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, задолженность по исполнительному производству являлась погашенной.

Административный истец Волошенюк Д. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Латыпова Г.Н., представитель административных ответчиков Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенностям Белов К.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено:

«1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. …»

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2020г. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2020г., вынесенного Октябрьским городским судом Республики Башкортостан, о взыскании с Волошенюк Д. И. штрафа как вида наказания по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Волошенюк Д. И. оплатил 1000 рублей по исполнительному производству № платежным поручением от 21.09.2021г., плательщиком является Волошенюк О.В., в назначении платежа указано – оплата задолженности по ИП № в отношении Волошенюк Д. И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2021г. взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей по исполнительному производству №, с указанием, что задолженность составляет 1000 рублей.

Таким образом, должник не исполнил требование об оплате по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от 05.10.2020г. в срок для добровольного исполнения до 12.10.2020г.

В связи с чем взыскание судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора является законным и правомерным.

Из материалов дела следует, что незаконного действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ не имеется, действия судебного пристав-исполнителя соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░