Решение по делу № 11-10/2019 от 17.12.2018

3

Дело № 11-10/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 29 января 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Гуляева Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании делопо апелляционной жалобе Слесаренко ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03 сентября 2018 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Слесаренко ФИО10, Слесаренко ФИО11 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и услуги водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с иском к Слесаренко А.Н., Слесаренко Л.В., Слесаренко Н.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 8192,24 руб. за период с 01.04.2011г. по 01.06.2018г., пени в размере 4146,28 руб. за период с 01.01.2012г. по 25.06.2018г., всего 12338,52 руб.

Требования мотивирует тем, что ООО «Водоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению города Белово услуги по водоснабжению и водоотведению.

Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Водоснабжение» арендует муниципальное имущество и недвижимость в рамках Договора аренды муниципального оборудования № 11/05 от 01.11.2005г. и Договора аренды муниципального нежилого фонда № 02-07/07 от 01.03.2007г.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее по тексту - Правила) ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги (услуги холодного водоснабжения).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартальных домах и жилых домов исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Согласно указанным формулам, при расчете платы за потребление холодной воды за расчетный период учитывается количество проживающих в жилом помещении граждан.

Местом жительства гражданина понимается место его регистрации, так как согласно абзацу 2 п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, которые разработаны в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным гражданским и другим законодательством РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством или обществом.

В соответствии с п.9 названных выше Правил граждане, пребывающие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратится к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов с заявлением установленной формы и регистрации по месту пребывания.

В связи с чем полагает требования ООО «Водоснабжение» к ответчикам о взыскании с них задолженности за услуги холодного водоснабжения по данному адресу законными и обоснованными, поскольку должники в заявленный исковой период фактически проживали по данному адресу, а, следовательно, пользовались услугами, предоставляемыми ООО «Водоснабжение».

На лицевом счете № образовалась задолженность за предоставляемые ООО «Водоснабжение» услуги в размере 8192,24 руб. за период с 01.01.2008г. по 01.06.2018г., о чем составлен Акт от 22.06.2018г.

Однако, за заявленный исковой период ответчиками была произведена частичная оплата задолженности за услуги холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании вышеуказанного ООО «Водоснабжение» произведенные ответчиками платежи отнесло в счет погашения задолженности ранее не оплаченного периода, вследствие чего, задолженность за услуги холодного водоснабжения сложившееся за ответчиками образовалась с периода 01.04.2011г.

В соответствии со ст.540 и п.2. ст.548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в силу ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а в соответствии ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с пунктом 14 статьи 15 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В свою очередь ООО «Водоснабжение» относится к объектам естественной монополии и занимает доминирующие положение в сфере поставки холодной воды и осуществляет поставку холодной воды населению города Белово. В связи с чем, ООО «Водоснабжение» включено в реестр хозяйствующих субъектов. Данный факт является общеизвестным и поэтому в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании. Люди без воды обходиться не могут, что также общеизвестно, следовательно, ответчики пользуются холодной водой поставляемой ООО «Водоснабжение».

В добровольном порядке должники отказываются оплачивать услуги холодного водоснабжения, чем нарушает ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования. Так, в судебном заседании от 20.08.2018 года представитель истца Бобровская Ю.Р., действующая на основании доверенности (л.д.34) уточнила исковые требования, просила исключить из числа ответчиков Слесаренко (Ларцеву) А.Н., взыскать солидарно с ответчиков Слесаренко Л.В. и Слесаренко Н.Н. в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 6835,27 руб. за период с 01.04.2011г. по 01.06.2018г., пени в размере 4131,67 руб. за период с 01.01.2012г. по 25.06.2018г., а всего 10966,94 руб. (л.д.60,71-72).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2018 года Слесаренко (Ларцева) А.Н. исключена из числа ответчиков по делу (л.д.73).

В судебном заседании у мирового судьи от 03.09.2018 года представитель истца Баклицкая И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

В судебное заседание от 03.09.2018 года ответчик Слесаренко Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании от 03.09.2018 года ответчик Слесаренко Н.Н. исковые требования не признал, пояснил, что он не пользуется питьевой водой, водопровода у него нет, воду ему привозят из г.Салаир, бани у него нет.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03 сентября 2018 года по делу № 2-№/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Слесаренко ФИО12, Слесаренко ФИО13 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и услуги водоотведения, пени, постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Слесаренко ФИО14, Слесаренко ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 6267,12 руб. за период с 01.04.2011г. по 01.06.2018г., пеню в размере 4125,55 руб. за период с 01.01.2012 г. по 25.06.2018 г. Всего взыскать 10392 (десять тысяч триста девяносто два) рубля 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» отказать.

Взыскать солидарно с Слесаренко ФИО16, Слесаренко ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 415 (четыреста пятнадцать) рублей 71 коп.

Ответчиком Слесаренко Н.Н. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 03.09.2018 (мотивированное решение изготовлено 10.09.2018) отменить. Принять новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что круг лиц, обязанных вносить плату как за жилое помещение, так и за коммунальные услуги четко определен законом, к которым он не относится, так как ни нанимателем, ни собственником жилого помещения по ул. <адрес> не является. Однако данные обстоятельства судом не выяснялись, кроме того, считает, что факт его регистрации по месту жительства не может служить поводом и основанием для взыскания задолженности за потребленный ресурс. Указывает, что при вынесении судом решения о взыскании с него задолженности за потребленный ресурс в период с 01.04.2011 по 01.06.2018 также не учтено, что ранее в 2018 году, на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 состоялся поворот исполнения судебного решения (судебного приказа от 01 июля 2014 года по делу №, которым с него в пользу ООО «Водоснабжение» было взыскано 7700 рублей по состоянию на май, июнь 2014 года) и с ООО «Водоснабжение» в его пользу было взыскано 4496 руб. 70 коп., а 2617 руб., 82 ООО «Водоснабжение» ему выплачено в процессе рассмотрения дела. Полагает, что при наличии определения суда от 26.02.2018 о повороте, вступившего в законную силу, отмененного определением мирового судьи от 29.10.2014 судебного приказа по делу №, судом по исковому заявлению ООО «Водоснабжение» с него вновь взыскивается задолженность за период до мая, июня 2014 года, т.е частично задолженность за тот период, который уже был учтен и взыскан с него денежных средств в пользу ООО « Водоснабжение» судебным приказом, который был отменен. Такой же вывод напрашивается относительно взысканной пени в сумме 4167 руб., 28 коп., поскольку ее размер был исчислен за период времени с 01.01.2012 по 25.06.2018. Кроме того, указывает, что приведенный им довод о том, что он не пользуется услугами ООО «Водоснабжения» документально не подтвержден. При этом им в судебное заседание был представлен подписанный уполномоченным лицом и заверенный в ТУ печатью акт, действительно составленный 29.08.2018 из которого следовало, что он не пользуется водой из колонки с 2007 года. В связи с чем, вывод суда о том, что он не пользуется услугами водоснабжения, так как акт подписан 29.08.2018, а задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения образовалась с 01.04.2011 по 01.06.2018, не основан на материалах дела. Исходя из текста судебного решения считает, что факт пользования услугами ООО «Водоснабжение» (холодная вода), представленный истцом документально не подтвержден, поскольку контролером ООО «Водоснабжение» он составлен 22.06.2018 года, при этом задолженность с него взыскана не после 22.06.2018, а с 2011 года. При этом оценка содержанию данного акта в судебном решении также не дана. Свидетели в судебном заседании, как с его стороны, так и со стороны истца не заслушивались, факт пользования им коммунальным ресурсом- холодной водой судом оценивался только на основании акта. В связи с чем, считает, что истцом факт пользования услугами ООО «Водоснабжения» - холодной водой не доказан, правовых оснований для взыскания с него и Слесаренко Л.В. денежных средств в пользу ООО «Водоснабжение» не имелось.

В письменном возражении относительно апелляционной жалобы представитель истца ООО «Водоснабжение» просил оставить решение по делу 2-1500/2018г. от 03.09.2018г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Слесаренко Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 29.01.2019 года поддержал доводы апелляционной жалобы полностью, дал пояснение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от 29.01.2019 года ответчик Слесаренко Л.В. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило.

Представитель истца ООО «Водоснабжение» по доверенности Баклицкая И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 29.01.2019 года просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменения, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на апелляционную жалобу.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В силу ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики Слесаренко ФИО18 и Слесаренко ФИО19 зарегистрированы по адресу: Кемеровская область, г.<адрес> с 12.05.2003г. и 22.03.2007г. соответственно, что подтверждается сведениями, предоставленными ОВМ МО МВД России по Кемеровской области (л.д.37).

Согласно акта от 22.06.2018г., составленного контролером ООО «Водоснабжение», на основании базы данных ответчики пользуются услугами ООО «Водоснабжение» в части норматива вода в колонке, у ответчиков сложилась задолженность за услуги холодного водоснабжения по состоянию на 01.06.2018г. в сумме 8192,24 руб. На обратной стороне акта, в особых отметках указан период проживания Слесаренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., Слесаренко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Слесаренко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. – с 2009 года (л.д.21 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 августа 2018 года Слесаренко (Ларцева) Алеся Николаевна исключена из числа ответчиков, ввиду того, что от представителя истца поступило ходатайство, мотивированное тем, что в спорный период времени Слесаренко (Ларцева) А.Н. не проживала и не была зарегистрирована в указанном жилом помещении (л.д.73).

Таким образом, в силу положений ст.153 ЖК РФ, п.2, п.п. «и» п.34, п.41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ответчики Слесаренко Н.Н. и Слесаренко Л.В. обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Расчет платы за услуги водоснабжения произведен согласно установленному законом тарифу на оказываемые услуги (л.д.61-68). Из расчета пени, рассчитанной за период с 01.01.2012г. по 25.06.2018г., следует, что за нарушение ответчиками обязательств по своевременной оплате услуг холодного водоснабжения, истцом начислена пеня в соответствии с положениями п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 4131,67 руб. (л.д.69-70).

Мировой судья, анализируя расчеты, представленные истцом, пришел к правильному выводу о необходимости исключения сумм, начисленных за услугу «мытье в бане», так как в судебном заседании установлено, что надворной постройки - баня у ответчиков не имеется. Исключив начисления за услугу «мытье в бане», мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков Слесаренко Л.В. и Слесаренко Н.Н. в пользу истца задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 6267,12 руб. за период с 01.04.2011г. по 01.06.2018г., пени в размере 4125,55 руб. за период с 01.01.2012г. по 25.06.2018г., всего взыскав 10392,67 рубля.

Ответчиками в опровержение заявленных истцом требований, основанных на указанных выше расчетах, контрассчет не был представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодное водоснабжение.

Ст.157 ч.1 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Потребителем коммунальных услуг согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Основывая свои выводы на вышеизложенных обстоятельствах, нашедших свое подтверждение материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с ответчиков Слесаренко Л.В. и Слесаренко Н.Н. задолженности за услуги холодного водоснабжения и пени в пользу истца. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют нормам материального права.

Доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в деле не имеется и апеллянтом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Слесаренко Н.Н. основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Утверждение подателя жалобы о том, что он не является собственником жилого помещения, а лишь зарегистрирован в нем по месту жительства, ввиду чего у него отсутствует обязанность по оплате коммунального ресурса (холодная вода), основаны на неверном толковании норм материального права, так как в силу приведенных выше положений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., ответчики являются потребителями коммунальных услуг. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчики фактически проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<адрес>, именно этот адрес ответчик Слесаренко Н.Н. указывал как место регистрации и фактического проживания (л.д.53,71,79,100).

Доводы ответчика Слесаренко Н.Н. о том, что он не пользуется услугами водоснабжения, проверен судом первой инстанции, ему дана оценка, суд первой инстанции счел его необоснованным и не подтвержденным документально, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик Слесаренко Н.Н. не оспаривал расчет задолженности, имея прямой интерес, действуя достаточным образом разумно и добросовестно, не был лишен возможности заявить о наличии определения суда от 26.02.2018 года о повороте, вступившего в законную силу, отмененного определением мирового судьи от 29.10.2014г. судебного приказа по делу №, однако, не воспользовался данным правом, в связи с чем, указный в апелляционной жалобе довод не рассматривался судом первой инстанции.

Суд принимает во внимание, что согласно части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом приведенной нормы у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для рассмотрения требования, которое не было заявлено Слесаренко Н.Н. в суде первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции по настоящему делу следует признать законным и обоснованным, юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы судом первой инстанции сделаны с учетом обстоятельств дела и на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03 сентября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Слесаренко ФИО20 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Т.С.Гуляева