Решение по делу № 2-484/2021 от 11.10.2021

№ 2-484/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 17 ноября 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Зайцеву В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Зайцеву В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что между ООО «Русфинас Банк» и Зайцевым Н.В. заключен кредит на сумму 786 540 рублей на срок до ** ** ** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **. В целях обеспечения выданного кредита ** ** ** между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № **-фз. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «Росбанк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ** ** ** нотариусом ... ----- была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № **-Ф от ** ** ** в размере 717 622, 87 руб., в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 6 188, 11 руб.

** ** ** ООО «Русфинас» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 717 622,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является –Зайцев В.Ю.

Таким образом, заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Hyundai IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № ** и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Определением Починковского районного суда ... от ** ** ** к участию в деле по данному иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Зайцев Н.В. (л.д.179-180).

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Зайцев В.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Зайцев Н.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО «Русфинанс Банк» и Зайцевым Н.В. заключен договор потребительского кредита № **-Ф, по которому Зайцеву Н.В. был предоставлен кредит на сумму 786 540 рублей, с процентной ставкой 17,40 %, на срок до ** ** ** (л.д.13-18).

Исполнение Зайцевым Н.В. своих обязательств по договору потребительского кредита было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки ХЕНДЭ IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет серый, стоимостью 786 540 рублей (л.д.19-20).

Согласно п.3.1 договора залога транспортного средства № 1840084/01-ФЗ от ** ** ** залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № **-Ф от ** ** **.

На основании договора купли – продажи транспортного средства от ** ** **, Зайцев Н.В. является собственником автомобиля марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, цвет серый, цена автомобиля составляет 913 000 рублей (л.д.43-45).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита N № **-Ф от ** ** ** ответчик обязан осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 19720 рублей, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно истории погашений Зайцева Н.В. по договору № **-Ф от ** ** ** Зайцев Н.В. допускал нарушения своих обязательств перед ПАО Росбанк по договору потребительского кредита (л.д.38-42).

Согласно протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО Росбанк № ** от ** ** **, ПАО Росбанк реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк» (л.д.63-67)

Как установлено судом, ** ** ** врио. нотариуса ... ----- вынесена исполнительная надпись о взыскании с Зайцева Н.В. в пользу ПАО Росбанк неуплаченную в срок за период ** ** ** по ** ** ** задолженности по Договору потребительского кредита № **-Ф от ** ** ** в размере 717 622 рубля 87 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6 188 рублей 11 копеек (л.д.37).

Задолженность по кредитному договору Зайцевым Н.В. до настоящего времени не погашена.

По сообщению УМВД России по ... № ** от ** ** **, собственником транспортного средства ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет серый, является Зайцев В.Ю. на основании договора от ** ** **.

Истцом представлено заключение ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости транспортного средства марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет серый, согласно которого по состоянию на ** ** ** стоимость транспортного средства составляет 801 000 рубль (л.д.47).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения Зайцевым Н.В. обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Зайцева Н.В. задолженности по кредитному договору, задолженность по которому до сих пор не погашена. В нарушение условий договора о залоге Зайцев Н.В. ** ** ** на основании договора, совершенного в простой письменной форме, произвел отчуждение спорного автомобиля Зайцеву В.Ю.

Согласно ч. 1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Зайцеву Владимиру Юрьевичу - автомобиль марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет серый, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов регулируется ст.449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в удовлетворении требования истца установить начальную продажную цену на спорное автотранспортное средство, суд отказывает, исходя из того, что после 01 июля 2014 года (момента вступления в законную силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ и, соответственно, момента, когда утратили силу положения пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге") действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6000 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичное акционерное общество «Росбанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога транспортного средства № 1840084/01-ФЗ от ** ** ** – автомобиль марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, кузов № № **, цвет серый, принадлежащий Зайцеву В.Ю., в счет погашения задолженности Зайцева Н.В. перед ПАО «Росбанк» по договору потребительского кредита № **-Ф от ** ** **.

Определить способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с Зайцева В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» 6000 рублей в возврат госпошлины.

В остальной части требований - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий В.Д. Ковалев