Решение по делу № 2-1274/2024 от 06.05.2024

№ 2-1274/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000250-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 31 мая 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапоненко Юрия Николаевича, Степаненко Олега Анатольевича, Ходинковой Ольги Михайловны, Ходинкова Андрея Владимировича, Планидиной Татьяны Васильевны, Малыгина Александра Вячеславовича, Ковалева Александра Николаевича, Чумачковой Аллы Александровны, Пашкалян Раисы Васильевны, Стрижаковой Натальи Евгеньевны к СНТ «Металлист», председателю СНТ «Металлист» о возложении обязанности на председателя СНТ «Металлист» провести общее собрание СНТ, включения в повестку дня вопросов об утверждении проекта межевания границ,

установил:

Гапоненко Ю.Н., Степаненко О.А., Ходинкова О.М., Ходинков А.В., Планидина Т.В., Малыгин А.В., Ковалев А.Н., Чумачкова А.А., Пашкалян Р.В., Стрижакова Н.Е. обратились в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Металлист», председателю СНТ «Металлист» о возложении обязанности на председателя СНТ «Металлист» провести общее собрание СНТ, включения в повестку дня вопросов об утверждении проекта межевания границ.

Судебное заседание по делу было назначено и состоялось 27.05.2024 года в 10 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в суд не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 31.05.2024 года на 09 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в указанную дату не явились в судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Гапоненко Юрия Николаевича, Степаненко Олега Анатольевича, Ходинковой Ольги Михайловны, Ходинкова Андрея Владимировича, Планидиной Татьяны Васильевны, Малыгина Александра Вячеславовича, Ковалева Александра Николаевича, Чумачковой Аллы Александровны, Пашкалян Раисы Васильевны, Стрижаковой Натальи Евгеньевны к СНТ «Металлист», председателю СНТ «Металлист» о возложении обязанности на председателя СНТ «Металлист» провести общее собрание СНТ, включения в повестку дня вопросов об утверждении проекта межевания границ– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.О. Рязанцев