Решение по делу № 1-1074/2024 от 07.11.2024

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час находясь в гостях у ФИО7 по адресу: РД, <адрес>, увидел оставленный без присмотра на столе расположенном в кухонной комнате, принадлежащий потерпевшему ФИО8 мобильный телефон марки «Ксяоми Реалми С31» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, что законный владелец указанного мобильного телефона отсутствует, тайно похитил находящийся на столе в кухонной комнате мобильный телефон марки «Ксяоми Реалми С31» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей принадлежащий ФИО8, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО8 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб, извинился перед ним, и они примирились, он не имеет к подсудимому претензий, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Гособвинитель, подсудимый и его защитник не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача РПНД и РНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном чистосердечно, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненных в результате преступления извинился перед потерпевшим и примирился с ним, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным выше основаниям, приняв во внимание, волеизъявления потерпевшего, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим, на учёте РПНД и РНД не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, извинился и загладил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка учитывая вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшего, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайства и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Ксяоми Реалми С31» 32 гб, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Процессуальных издержек по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД.

Председательствующий                          И.А. Хаваев