Решение по делу № 2-568/2024 от 18.07.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области                                       14 августа 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н., с участием:

истца ФИО4,

представителя истца – ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

третьего лица ФИО1,

прокурора прокуратуры Южского района ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истица является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма. По указанному адресу с ней зарегистрированы: сын – ФИО1, бывшая сноха – ФИО2, внук – ФИО3. По указанному адресу истица проживает с 1991 года, в 2002 году по указанному адресу были зарегистрированы ответчики, так как сын женился. В 2010 году сын с семьей переехали в другое жилое помещение, а в 2014 году брак между сыном и снохой был расторгнут. В настоящее время ответчики проживают в <адрес>. Ответчики выехали на другое место жительство, которое истице не известно, принадлежащее им имущество ответчики забрали, за коммунальные услуги не платят. Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что она будет регистрироваться по месту жительства своего отца. Добавила, что после переезда и расторжения брака за коммунальные услуги она не платила, выехала она с сыном добровольно, ее вещей в квартире не осталось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что у него имеется возможность зарегистрироваться по ином месту жительства. Добавил, что за коммунальные услуги он не платил, его вещей по адресу: <адрес> не имеется.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель администрации Южского муниципального района, извещенный надлежащим образов, в судебное заседание не явился.

Прокурор ФИО7 в своем заключении указал на обоснованность исковых требований, согласился с необходимостью их удовлетворения.

Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, третье лицо, прокурора Южского района, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст.83 ч.3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4. Кроме нанимателя в квартиру вселены: сын ФИО1, сноха ФИО2, внук ФИО3, все зарегистрированы по указанному адресу.

Как указано в платежных документах ПАО «Сбербанк», квитанциях за коммунальные услуги, обозренных в судебном заседании, оплата за жилищно-коммунальные услуги производится ФИО1 и ФИО4, что подтверждается ответчиками.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

О прекращении совместного проживания и ведения совместного хозяйства между истцом и ответчиками показали в судебном заседании допрошенные в качестве свидетеля ФИО8 и третьего лица ФИО1, а также не отрицалось истцом и ответчиками.

Кроме этого, свидетель показала о том, что после расторжения брака она ответчиков больше не видела, к истице они не приходили, их вещей у нее в квартире не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля. В судебном заседании ей разъяснены права и она предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, их показания являются логичными, последовательными, не противоречат и подтверждаются иными представленными в деле доказательствами.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что брак между сыном истицы и ответчицей ФИО2 расторгнут. Семейные отношения между истицей, сыном истицы и ответчиками прекращены, после чего ФИО2 с сыном ФИО3 выехали и стали проживать по другому адресу. В настоящее время совместно хозяйства истец и ответчики не ведут, общего бюджета не имеют, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчики участия не принимают.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами, и соответственно наличии оснований, предусмотренных ЖК РФ, для признания ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Законных оснований для сохранения за ответчиками данного права не имеется, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в ред. от 21.05.2012 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование истца о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

Указанное решение суда служит основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в Миграционном пункте МО МВД России "Южский" по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                              подпись                         Шашкова Е.Н.

Решение вынесено в окончательной форме 14 августа 2024 года