Решение по делу № 8Г-5601/2023 [88-6626/2023] от 30.05.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-6626/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             № дела 2-921-05-417/2020

в суде первой инстанции

УИД 26MS0010-01-2020-001451-39

27 июня 2023 года                                                                      г. Пятигорск

            Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                       Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Соколовой Татьяны Юрьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от 19 мая 2020 года

по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от 19 мая 2020 года с Соколовой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № 2621512045 от 9 декабря 2013 года, за период с 16 июля 2014 года по 17 декабря 2015 года в размере 228 716 руб. 51 коп.

В кассационной жалобе Соколова Т.Ю. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от 19 мая 2020 года да, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала, с представленным расчетом задолженности не согласна.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования взыскателя, и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования заявителя- бесспорными.

С выводами мирового судьи суд кассационной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Изложенные в кассационной жалобе, а также в возражениях относительной исполнения судебного приказа доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

        Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от 19 мая 2020 года о взыскании с Соколовой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № 2621512045 от 9 декабря 2013 года, за период с 16 июля 2014 года по 17 декабря 2015 года в размере 228 716 руб. 51 коп- отменить.

Разъяснить ООО «ЭОС» право на обращение в суд в порядке искового производства.

    Судья Пятого кассационного

    суда общей юрисдикции                                   Т.В. Камышова