Решение по делу № 2-1298/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

с участием: представителя истца НТ МУП «НТТС» Арутюновой М.Х., действующей на основании доверенности от 01.01.2022 № 53,

ответчика Юрасова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1298/2022 по иску НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» к Юрасову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «НТТС» обратилось в суд с иском к Юрасову А.Н., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 19297,47 руб., 10726,74 руб., пени за период с 12.04.2019 по 29.11.2021 в размере 10726,74 руб., продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, излишне уплаченную, государственную пошлину вернуть.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «НТТС», предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению г. Н. Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21,5 кв.м., с 02.10.2017. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг. 03.12.2018 ответчик получил по почте проект договора теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде на принадлежащий ответчику гаражный бокс, но не подписал его. Однако, гаражный бокс ответчика площадью 21,5 кв.м., принадлежащий ему на праве собственности, находится в подвале жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, вследствие чего входит в тепловой контур многоквартирного дома. Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что НТ МУП «НТТС» является поставщиком тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение Юрасова, а так же прохождении через помещение ответчика стояков отопления и ГВС, являющихся частью системы отопления многоквартирного дома. <адрес> оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, ответчику к оплате выставлены суммы, пропорциональный площади нежилого помещения, с учетом показаний прибора учета.

В судебном заседании представитель истца Арутюнова М.Х., действующая на основании доверенности, поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Указала, что ответчиком не предоставлено письменных доказательств несоответствия температурного режима в гаражном боксе в отопительный сезон. В НТ МУП «НТТС» с заявлением о составлении соответствующих актов замера температуры и перерасчета не обращался. Также ответчик не защищал свои права и законные интересы, не обращался в суд с заявлением о защите прав потребителя, в случае, если таковые имелись.

Ответчик Юрасов А.Н. в удовлетворении требований просил отказать, указав, что отопительной системой в гаражном боксе не пользуется, температурный режим в отопительный сезон в пределах 2 – 4 С градусов, что подтверждается справкой ТСЖ «Квартал».

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что НТ МУП «НТТС» является теплоснабжающей организацией, предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению г. Н. Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде.

Ответчику с 02.10.2017 года на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 21,54 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.05.2022.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 19297,47 руб., 10726,74 руб. - пени за период с 12.04.2019 по 29.11.2021.

Согласно представленных в материалы документов договор теплоснабжения от 20.11.2018 № 5013, а также дополнительное соглашение № 1 к договору от 20.11.2018 № 5013 стороной ответчика не подписаны, данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, на то, что в нежилом помещении отсутствуют радиаторы отопления, а также несоответствие температурного режима в отопительный сезон.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами N 354, являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

Согласно пункту 43 Правил N 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Вместе с тем необходимым условием для применения расчета объема коммунального ресурса является наличие у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца, в данном случае радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям. Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектной значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложением Б) Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 от 26.03.2004). В свою очередь, если отопление подвала проектом не предусмотрено, упомянутые трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи, подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика о том, что спорное нежилое помещение, площадью 21,5 кв.м., принадлежащие Юрасову на праве собственности, находится в подвале жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, вследствие чего входит в тепловой контур многоквартирного дома.

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что НТ МУП «НТТС» является поставщиком тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение Юрасова, а так же прохождение через помещение ответчика стояков отопления и ГВС, являющихся частью системы отопления многоквартирного дома.

<адрес> оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, ответчику к оплате выставлены суммы пропорциональный площади нежилого помещения, с учетом показаний прибора учета.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

Ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не предоставлено письменных доказательств несоответствия температурного режима в спорном гаражном боксе в отопительный сезон.

В обосновании своей позиции ответчиком предоставлена справка выданная председателем ТСЖ «Квартал» от 08.04.2020, из которой следует, что Юрасов занимает нежилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес> и не используется отопительной системой и горячей водой дома, что подтверждается актом от 23.01.2019. В гараже в зимний период температурный режим в пределах 2-4 С, в сильные холода до минус 2 С.; фотоизображение помещения; акт ТСЖ от 23.01.2019, перечень данных жилого дома по <адрес> при сдаче узла учета тепловой энергии от 20.10.2021, акты допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии и горячей воды потребителя ТСЖ «Квартал» по <адрес>.

Однако указанные выше документы не являются доказательствами несоответствия температурного режима в спорном гаражном боксе в отопительный сезон, поскольку таковыми не являются.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Учитывая, что в принадлежащем ответчику нежилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии, истец обоснованно произвел расчет платы за поставленную в помещение ответчика тепловую энергию расчетным путем.

При этом судом установлено, что в НТ МУП «НТТС» с заявлением о составлении соответствующих актов замера температуры и перерасчета Юрасов не обращался.

Сам по себе факт отсутствия в помещении нагревательных элементов, что зафиксировано актом 23.01.2019, не может являться основанием для освобождения ответчика от несения обязанности по оплате за отопление.

При изложенных обстоятельствах, отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается, а тепловая энергия, поступившая в нежилое помещение, должна подлежать учету и расчету в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за период с 12.04.2019 по 29.11.2021 в сумме 10726,74 руб., мотивируя наличием задолженности за указанный период.

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени истцом произведен арифметически и стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

Ответчик заявил о снижении суммы пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что является пенсионером.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Таким образом, гражданское и жилищное законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, несвоевременное и неполное внесение оплаты за коммунальные услуги на протяжении длительного периода, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, длительность необращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам, что в том числе способствовало наращиванию размера пени, пенсионный возраст ответчика Юрасова А.Н., полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 5 000,00 руб.

При этом суд также учитывает и тот факт, что истец просит продолжить начисление пеней, размер которых уже будет определяться из ставки рефинансирования без учета положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исковое требование о продолжении начисления пеней в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 19297,47 руб. до дня его фактической уплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 1838,65 руб., подтверждается платежным поручением от 21.08.2020, 13.02.2020, 19.06.2018, 13.12.2021.

Согласно ч. 1 п. 1, ч. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При этом суд также учел и тот факт, что на протяжении всего спорного периода ответчик, отменив 3 судебных приказов и очевидно не признавая задолженность, ни разу не обращался к истцу, с требованием провести замеры тепла в принадлежащем ему помещении в подтверждение того, что помещение не отапливается или температура не соответствует норме и он имеет право на перерасчет платы.

Истцом была излишне оплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 737,92 руб., так как при цене иска в размере 30024,21 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1100,73 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 737,92 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Юрасова А.Н. (паспорт №) в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» (ОГРН 1116623000780, ИНН 6623075742) задолженность по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 19297,47 руб., пени за период с 12.04.2019 по 29.11.2021 в размере 5000,00 руб., с продолжением начисления пеней с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Взыскать с Юрасова А.Н. (паспорт №) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ОГРН 1116623000780, ИНН 6623075742) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100,73 руб.

Вернуть НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» (ОГРН 1116623000780, ИНН 6623075742) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 737,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022.

Предстательствующий