Решение по делу № 1-96/2018 от 06.09.2018

                                Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 сентября 2018 года                                                            <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО5, представившего удостоверение Министерства Юстиции ЧР № и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

             рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, и имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Конечный, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное хранение и ношение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих брату Потерпевший №1

В тот же день, в 13 часов 00 минут, во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился к дому № по <адрес> ЧР, в котором проживает брат Потерпевший №1, откуда из внутреннего кармана кожаной куртки, висевшей в шифоньере спальни тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего с похищенной суммой денег скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

     Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, подошел к платежному терминалу, установленному на бетонной опоре, находящейся перед домовладением № по <адрес> ЧР, оборвав его провода и с похищенным платежным терминалом стоимостью 45 000 рублей направился к реке «Сунжа» на южную окраину <адрес>, ЧР. Там взломав запорное устройство, открыл корпус платежного терминала, после чего вытащил из него кассету купюроприемника являющегося иным хранилищем, откуда изъял принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 51350 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб в значительном размере на общую сумму 96 350 рублей.

      Он же, в марте 2010 года, в лесном массиве, расположенном на южной окраине <адрес> ЧР, примерно в 400 метрах от въездной дороги, обнаружил гранату Ф-1 с запалом с цифровыми обозначениями 386-П-14-70, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам хранение и использование найденного им огнестрельного оружия, боеприпасов, собственниками которого они не являются и обязывающей граждан к немедленной сдаче найденного огнестрельного оружия, боеприпасов, в орган внутренних дел не сдал, и примерно с марта 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, продолжил её незаконно хранить, спрятав в сооруженном им кирпичном тайнике в разрушенном доме при въезде в <адрес>, ЧР до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение боеприпаса, действуя с прямым умыслом, пришел в разрушенный кирпичный дом расположенный при въезде в <адрес>, ЧР, где из сооруженного им кирпичного тайника, в котором он хранил гранату Ф-1 с запалом с цифровым обозначением 386-П-14-70 взял данную гранату которую положил в барсетку, после чего, незаконно храня её при себе, направился к пруду, расположенному на северной окраине <адрес>, ЧР.

          В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут в ходе отработки ранее полученной информации в рамках операции «Оружие» сотрудниками ОМВД России по <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, в барсетке, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята граната Ф-1 с запалом с цифровым обозначением 386-П-14-70.

           Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С представленная на экспертизу граната Ф-1 является промышленно изготовленным, пригодным для использования по назначению взрывным устройством-боевой ручной оборонительной осколочной гранатой Ф-1 и относится к категории боевых припасов осколочного действия предназначенных для поражения целей, в конструкции которой содержится мощное бризантное взрывчатое вещество – тротил массой до 60 г.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО6, ФИО2, в соответствии со ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьей единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

    В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

    Потерпевший по делу Потерпевший №1 не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке и просил не наказывать ФИО2, поскольку он полностью возместил ему причиненный материальный ущерб в результате совершенного преступления.

    Потерпевший по делу Потерпевший №2 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также он примирился с подсудимым. Претензий к нему не имеет, причиненный ущерб в результате совершенного преступления ему возмещен.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

    Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное хранение и ношение взрывных устройств.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по категории преступлениями тяжкой и средней тяжести, направленных против собственности и общественной безопасности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, характеризующего по месту жительства положительно, молодой возраст, наличие трех малолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Добровольное заглаживание вреда, т.е. возмещением имущественного вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим, а также примирение с потерпевшими суд, в соответствии с п.«к»ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказания.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

     Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

    В соответствии с п.«б»ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил преступления, как тяжкое, так и средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

     Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить без дополнительных наказаний, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы и по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд при назначении подсудимой наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества в пределах санкций статей, вмененных ему в вину.

              До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде содержания по стражей, избранную подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО6 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению дознавателя, в сумме 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за три дня участия в суде, в сумме 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, а всего в сумме 9 540 (девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Процессуальные издержки, в размере сумме 9 540 (девять тысяч девятьсот сорок) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

    Вещественные доказательства: граната Ф-1 с запалом с цифровым обозначением 386-п-14-70 хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, срокам на 1 (один) год, без ограничения свободы и штрафа.

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы, на 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 (десять) рублей.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2, окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев, со штрафом, в размере 10 000 (десять тысяча) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

            Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.«б»ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в сумме 9 540 (девять тысяч девятьсот сорок) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: граната Ф-1 с запалом с цифровым обозначением 386-п-14-70 хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

    Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                  Домбаев М.С.