Решение по делу № 2-3047/2018 от 27.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи          Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания      Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 975,83 рублей, из которых: основной долг – 97 014,02 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 9 861,81 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 337,52 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО заключен кредитный договор №КН/20140-25, в соответствии с которым последнему в пользование предоставлены денежные средства в размере 170 454,60 рублей под 19,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, у должника образовалась задолженность. В настоящее время ОАО «МДМ Банк» переименован в ПАО «БИНБАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в адресной справке.

Согласно отчету об отслеживании отправления, срок хранения письма истек ДД.ММ.ГГГГ, письмо возвращено в адрес суда.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему в пользование предоставлены денежные средства в размере 170 454,60 рублей под 19,5% годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение юридического адреса банка и его организационно-правовой формы на ПАО «МДМ Банк», что подтверждается учредительными документами.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (с полным правопреемством) и одновременное переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

    Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 106 975,83 рублей, из которых: основной долг – 97 014,02 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 9 861,81 рубль.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 975 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 97 014 рубля 02 копейки, проценты по просроченному основному долгу – 9 861 рубль 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.