Решение по делу № 2-119/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-119/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка	22 марта 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, исчислении даты назначения и получения страховой пенсии по старости досрочно со дня подачи заявления и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в интересах которой по доверенности действует представитель ФИО4, обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно по нормам п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа. Стаж, исчисленный Управлением, составил 24 года 2 месяца 3 дня при необходимом - 25 лет. В результате чего пенсию ей назначили только лишь ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением она не согласна. При исчислении трудового стажа для назначения ей досрочной пенсии не были учтены следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 закона № 400-ФЗ предусмотрено включение периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста до полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. При исчислении стажа ей не были засчитаны следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (4 мес.17 дней) - отпуск по беременности и родам. На основании ст. 255 Трудового кодекса РФ засчитан в календарном исчислении, тогда как согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № должен исчисляться в полуторном размере, поэтому не засчитано 2 мес. 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 28 дней) – отпуск по уходу за ребенком (ст. 12 закона № 400-ФЗ). Согласно Постановлению № необходимо исчислять в полуторном размере, не засчитано 5 мес. 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 1 день) - отпуск по уходу за ребенком (ст. 12 закона № 400-ФЗ). Необходимо засчитать в календарном исчислении согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 20 дней) - отпуск по уходу за ребенком (ст. 12 закона № 400-ФЗ), необходимо засчитать в календарном исчислении согласно Постановлению №.

На основании статьи 128 Трудового Кодекса РФ по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работодатель обязан предоставить отпуск без сохранения заработной платы. Согласно статье 262 Трудового Кодекса РФ женщинам, работающим в сельской местности, может предоставляться по их письменному заявлению один дополнительный выходной день в месяц (так называемый сельский день) без сохранения заработной платы. Таким образом законодатель дает право работнику отсутствовать на рабочем месте по уважительной причине, а это не считается отсутствием на работе. Считает, что дни отпуска без содержания (сельские дополнительные выходные) в количестве 24 дня должны быть включены ей в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно.

Кроме того, считает дни сдачи донорской крови и дни отдыха после сдачи крови в количестве 11 дней (ст. 186 Трудового Кодекса РФ) также должны быть включены в стаж.

По её подсчетам трудовой стаж необходимый для получения права на назначение страховой пенсии по старости досрочно по нормам п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 5 месяцев 6 дней.

Просит обязать Управление Пенсионного фонда включить в трудовой стаж периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 2 мес. 8 дней - больничный лист, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 5 мес. 27 дней - отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 3 мес. 1 день - отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 2 мес. 20 дней - отпуск по уходу за ребенком, 24 дня - отпуск без содержания (сельские), 11 дней - донорские (дни сдачи и отдыха); обязать Управление Пенсионного фонда считать дату назначения и получения страховой пенсии по старости досрочно со дня подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного фонда произвести перерасчет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности ФИО4

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края, по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силуи принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законнуюсилуи принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силуи принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно» и обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь абз. 3ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данному делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласност. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, исчислении даты назначения и получения страховой пенсии по старости досрочно со дня подачи заявления и обязании произвести перерасчет.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья К.В. Белик