Решение по делу № 2-293/2022 (2-2397/2021;) от 30.11.2021

УИД63RS0042-01-2021-004191-

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого и признании квартиры личной собственностью супруга,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ФИО1 и ФИО2 <дата> был заключен брак, от которого имеются двое детей: дочь Диана <дата> г.р., сын Андрей 23.01.2012г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № Большеглушицкого судебного района <адрес> от 16.09.2013г расторгнут брак между супругами.

Апелляционным определением Большеглушицкого районного суда <адрес> от <дата> указанное решение оставлено без изменения.

Соглашений о разделе имущества, брачного договора сторонами не заключалось, споров о разделе имущества между супругами как в период брака так и после его расторжения не было.

В период брака 13.06.2013г по договору купли-продажи, заключенному между ФИО1 и ФИО4, в собственность истца была приобретена квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 1 800 000 руб.

Вышеуказанная квартира была приобретена истцом на денежные средства, получены в дар от матери истца ФИО8, что подтверждается договором дарения денежных средств от 10.03.2013г.

Согласно условиям договора ФИО8 передала безвозмездно в собственность ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 руб.

ФИО8 получила денежные средства в размере 1 700 000 руб. от продажи квартиры по адресу: <адрес> стр.1, что подтверждается договором купли-продажи от 20.02.2013г.

Ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> является личной его собственностью, просит суд с учетом уточненных требований исключить указанную квартиры из совместно нажитого имущества, признать квартиру по адресу: <адрес> личным имуществом ФИО1

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, представила возражение, доводы которого поддержала.

В судебное заседание 3-елицо ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, а также указала, что денежные средства в размере 1 700 000 руб., полученные ею, от продажи квартиры в <адрес>, хранились у нее, а потом она передала их сыну на покупку квартиры по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что с 08.09.2007г по 11.12.2013г ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, апелляционным определением Большеглушицкого районного суда от 11.12.2013г.

От данного брака имеют 2-х детей дочь ФИО9 <дата>.р. и сын ФИО10 <дата>

Судом установлено, что в период брака 13.06.2013г ФИО1 приобрел в собственность жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1 800 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 13.06.2013г.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес> он приобрел на денежные средства, полученные в дар от своей матери ФИО8, в связи с чем, данное жилое помещение является личной собственностью истца.

При разрешении спора, суд исходит из следующего.

Так, как следует из материалов дела, 20.02.2013г ФИО1, действующий от имени ФИО8, продал жилое помещение квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1 700 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 20.02.2013г.

10.03.2013г между ФИО8 и ФИО1 заключен договор дарения денежных средств в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается договором дарения денежных средств от 10.03.2013г.

11.06.2013г между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 179 700 руб., из которых 29 000 руб.-страховая премия, 150 000 руб.- сумма денежных средств, выданная банком 11.06.2013г.

Из пояснений истца следует, что полученные им денежные средства в сумме 150 000 руб. были потрачены на приобретение спорной квартиры.

Судом не принимается во внимание договор дарения денежных средств в сумме 1 700 000 руб. от 10.03.2013г, заключенный между ФИО1 и ФИО8, поскольку из указанного договора дарения не следует, что денежные средства в сумме 1 700 000 руб. были подарены ФИО1 на покупку жилого помещения <адрес>.102 по <адрес>.

Кроме того, из пояснений истца и его представителя следует, что оригинал договора дарения от 10.03.2013г не сохранился, а представленный договор дарения денежных средств изготовлен ими в 2022г.

Таким образом, доказательств в подтверждении того, что <адрес>.102 по <адрес> в <адрес> приобретена на личные средства истца и является личной его собственностью истцом суду не представлено.

Кроме того, как установлено судом, брачные отношения между сторонами прекращены 15.07.2013г., а приобретение 13.06.2013г спорной квартиры и заключения 11.06.2013г кредитного договора, на основании которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. и которые были потрачены на приобретение спорной квартиры, имели место до прекращения брачных отношений, в связи с чем, не имеется оснований считать квартиру по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого и признании квартиры личной собственностью супруга отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-293/22