Решение по делу № 2-2111/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1-2111/2021

64RS0042-01-2021-003393-45

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой В.А.,

с участием процессуального истца - заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильева А.А., представителя ответчика Литвиненко А.Т. по доверенности Цой Л.А., представителя ответчика Силаковой Е.В. по доверенности Сапрыкина О.А., представителя третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» по доверенности Игнатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Литвиненко А. Т., Силаковой Е. Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Литвиненко А.Т., Силаковой Е.Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения гражданина проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> Проверкой установлено, что ответчикам Литвиненко А.Т. и Силаковой Е.Е. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1300 кв.м. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40000 кв.м, который снят с кадастрового учета 16.12.2013 г., который в свою очередь выделен из исходного земельного участка с кадастровым номером №

Прокуратурой 03.12.2020 г. с привлечением специалистов Управления Росреестра по Саратовской области и кадастрового инженера Лысенко А.А. осуществлено обследование территории земельного участка с кадастровым номером № По результатам обследования с применением геодезической съемки установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта Волгоградского водохранилища.

Полагает, что в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в пределах береговой полосы акватории водного объекта Волгоградского водохранилища и зарегистрирован Силаковой Е.Е. и Литвиненко А.Т. незаконно. Формирование земельного участка с учетом земли общего пользования, отраженное в межевом плане земельного участка противоречит земельному и водному законодательству, нарушает права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой и акваторией общедоступного водного объекта, кроме того, на участке выявлен факт нахождения высоковольтной линии электропередач.

Межевание земельного участка проведено с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что межевой план является недействительным.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и № недействительными в части образования земельных участков с кадастровыми номерами № и №; прекратить право собственности Силаковой Е. Е. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить право собственности Литвиненко А. Т. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Силаковой Е. Е. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, а также запись о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Литвиненко А. Т. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> а также запись о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.04.2021 г. принят отказ истца от исковых требований в части признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Процессуальный истец - заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Литвиненко А.Т. по доверенности Цой Л.А., представитель ответчика Силаковой Е.В. по доверенности Сапрыкин О.А. в судебном заседании признали утоненный иск в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» по доверенности Игнатова Ю.В. в судебном заседании возражений по исковому заявлению не представила.

Ответчики Литвиненко А.Т., Силакова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, кадастровый инженер Лысенко А.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Саратовским межрайонным природоохранным прокурором подан иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, следовательно, при удовлетворении судом заявленных исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого ответчика.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

    Также, представитель истца просит об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу. Просит отменить наложенные обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> наложенные определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.03.2021 г.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1); вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2); в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3); об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4).

Из указанных правовых норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

Возражений относительно данного требования не поступило.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, заявления истца об отмене обеспечительных мер, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле об отмене обеспечительных мер, считаю необходимым удовлетворить заявление истца об отмене обеспечительных мер, поскольку необходимость в дальнейшем обеспечении иска отпала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и № недействительными в части образования земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Прекратить право собственности Силаковой Е. Е. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Литвиненко А. Т. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Силаковой Е. Е. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> а также запись о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Литвиненко А. Т. на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> а также запись о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №

Взыскать с Силаковой Е. Е. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Взыскать с Литвиненко А. Т. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> наложенные определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 15.04.2021 г.

Судья          О.В. Круглова