Решение по делу № 1-48/2022 (1-316/2021;) от 16.12.2021

66RS0016-01-2021-001903-23

Дело № 1-48/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                   05.03.2022

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Ульянова Д.А. его защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ульянова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, сожительствующего с ФИО, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

1) 09.09.2014 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.04.2015 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказание по приговорам от 28.07.2014 и 09.09.2014, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; 15.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

2) 28.08.2019 Артемовским городским судом Свердловской области п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 26.02.2021 освобожден по отбытии наказания;

    судимого: 31.01.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего 15.12.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса

Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов Д.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем ФИО без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12.11.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 45 минут, Ульянов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, умышленно, из желания покататься, осознавая, что не имеет права пользования автомобилем, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, расположенному около <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, принадлежащего ФИО, руками выдавил стекло форточки двери водителя, открыл переднюю водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье указанного автомобиля, отломил кожух замка зажигания, вытащил из него провода, соединил их между собой, тем самым запустил двигатель, тронулся с места и проехал на данном автомобиле не менее 5 метров в сторону проезжей части автодороги ул. Кронштадской г. Артемовского Свердловской области. Впоследствии данный автомобиль 12.11.2021 в 21 час 45 минут был обнаружен потерпевшим ФИО на участке местности, расположенном в 3 метрах от торца <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ульянов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст.ст. 217- 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство Ульянова Д.А.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ульянова Д.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по Артемовскому району удовлетворительно; соседями, сожительницей ФИО- с положительной стороны, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Также суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, возраст, уровень образования, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -    активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаниях подсудимого в ходе дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61), состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних и несовершеннолетнего детей, наличие престарелых родителей, требующих ухода, принятие мер к фармакологическому кодированию, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании (ч. 2 ст. 61).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что Ульянов Д.А. не встал на путь исправления, имея судимость за совершение аналогичных преступлений, продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и опасности для общества, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 2 ст. 68, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения назначенного наказания подсудимому следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Наказание Ульянову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Срок содержания Ульянова Д.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ульянова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 31.01.2022 окончательно назначить Ульянову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ульянову Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ульянова Д.А. под стражей с 05.03.2022 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 31.01.2022- с 15.07.2021 по 17.07.2021, с 31.01.2022 по 04.03.2022 включительно из расчета один за один день.

От процессуальных издержек Ульянова Д.А. освободить.

Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № оставить у владельца ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                          О.А. Нигматзянова