Решение по делу № 9-307/2020 от 29.06.2020

УИД: 25RS0010-01-2020-003681-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года             г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., рассмотрев исковое заявление ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к Бархаленко Михаилу Михайловичу о возмещении расходов на лечение застрахованного лица в результате причинения вреда его здоровью, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к Бархаленко М.М. о возмещении расходов на лечение застрахованного лица (Теплюк О.Ф.) в результате причинения вреда его здоровью в сумме 116 224,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 524 руб.

Как следует из представленных истцом материалов, заявление подписано и подано в суд от имени представителя по доверенности ООО СМО «Восточно-страховой альянс» от 28.11.2019 г. – Людьковой Т.Ф.

В силу требований ч.2 ст.48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, но, при этом, право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В части 4 статьи 131 и пункте 2 статьи 132 ГПК РФ указано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, и к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Поскольку в ст.ст.131-132 ГПК РФ полномочия на подписание иска и полномочия на предъявление иска в суд соединены союзом "и", то, соответственно, предполагается, что подписание иска и предъявление иска (заявления) в суд понятия не тождественные и оба этих полномочия должны быть поименованы в доверенности.

Однако, как следует из вышеуказанных доверенностей, представителю Людьковой Т.Ф. предоставлено право только подписывать исковые заявления, а право на предъявление иска в суд в данной доверенности не указано. Право получения исполнительных документов и предъявление их к взысканию тождественным к праву предъявления в суд иска (судебного приказа) не является.

Таким образом, судья полагает, что полномочия представителя (доверенного лица) на подписание и предъявление иска в суд должным образом не оформлены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд – в случае устранения допущенного нарушения (исправления недостатков).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к Бархаленко Михаилу Михайловичу о возмещении расходов на лечение застрахованного лица в результате причинения вреда его здоровью, расходов по уплате государственной пошлины - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                         В.Н.Довгоноженко