Решение по делу № 2-211/2018 от 23.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 16 июля 2018 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца - заместителя прокурора Панинского района Воронежской области Колонутова Д.А.,

ответчиков Хантемирова А.У., Хантемировой З.Т., Гольцовой Н.М.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Панинского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице департамента аграрной политики Воронежской области к Хантемирову Ашуру Уруджевичу, Хантемировой Зульхаме Тагиетдиновне, Гольцовой Нине Михайловне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Панинского района в интересах Российской Федерации в лице департамента аграрной политики Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к Хантемирову А.У., Хантемировой З.Т., Гольцовой Н.М. о возмещении ущерба, указывая на то, что приговором Панинского районного суда Воронежской области от 22.03.2016 Хантемиров Ашур Уруджевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что Хантемиров А.У., не являющийся индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, гражданином, занимающимся личным подсобным хозяйством, с целью хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых в качестве субсидий в виде грантов на поддержку начинающим фермерам на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств решил совершить мошенничество при получении выплат путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений. С этой целью 27.05.2013, зная порядок и условия предоставления грантов, но не обладая специальными познаниями в оформлении документов по установленным формам, Хантемиров А.У. обратился за помощью к главному бухгалтеру МКУ Панинский «Информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса» Гольцовой Нине Михайловне, в должностные обязанности которой входило оказание практической помощи в составлении требуемых документов на предоставление субсидии. Гольцова Н.М., осведомленная, что Хантемиров А.У. не соответствует в полном объеме критериям отбора лиц, имеющих право на получение субсидий в виде гранта, путем дачи советов, составления необходимых документов, указаний об обращении в налоговый орган для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и заключении договора об открытии банковского счета содействовала последнему. На основании предоставленных Хантемировым А.У. документов, содержащих заведомо ложные, недостоверные сведения Департамент аграрной политики Воронежской области 26.08.2013 на расчетный счет индивидуального предпринимателя перечислил денежные средства в сумме 350 000 рублей. Кроме того, в апреле 2014 года Хантемиров А.У. вновь обратился к Гольцовой Н.М. для оказания помощи в получении субсидии - повторного участия в долгосрочной целевой программе «Поддержка начинающих фермеров Воронежской области на 2012-2014 годы». Осведомленный о невозможности повторного участия в долгосрочной областной целевой программе Хантемиров А.У. посветил свою жену -Хантемирову Зульхаме Тагиетдиновну также не являющуюся индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, гражданином, занимающимся личным подсобным хозяйством, в свои преступные планы. Достигнув с Хантемировой З.Т. договоренности о совместном хищении бюджетных денежных средств, опираясь на личный опыт и с помощью главного бухгалтера МКУ Панинский «ИКЦ АПК» - Гольцовой Н.М. вновь был подготовлен необходимый пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения. На основании предоставленных документов, Департамент аграрной политики Воронежской области 26.08.2014 на расчетный счет индивидуального предпринимателя Хантемировой З.Т. перечислил денежные средства в сумме 500 000 рублей. В отношении Хантемировой З.Т., Гольцовой Н.М. уголовные дела прекращены 28.12.2015 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Хантемиров А.У., Хантемирова З.Т., Гольцова Н.М. своими действиями причинили Департаменту аграрной политики Воронежской области как распорядителю денежными средствами в рамках постановления Правительства Воронежской области от 29.06.2012 № 594 «Об утверждении порядка предоставления грантов начинающим фермерам на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и единовременной помощи на бытовое обустройство» имущественный вред в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей по первому эпизоду уголовного дела и 500 000 рублей по второму эпизоду уголовного дела. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ. Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Истец просит взыскать с Хантемирова А.У., Гольцовой Н.М. в доход Российской Федерации материальный ущерб в размере 350 000 рублей, взыскать с Хантемирова А.У., Хантемировой З.Т., Гольцовой Н.М. в доход Российской Федерации материальный ущерб в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец - заместитель прокурора Панинского района Колонутов Д.А. исковые требования поддержал, суду изложил все то, что указано в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Хантемиров А.У., Хантемирова З.Т., Гольцова Н.М. с исковыми требованиями не согласны.

Ответчик Хантемиров А.У. суду показал, что денежные средства в размере 300000 рублей он получил и на эти деньги он купил овец, 500000 рублей также были получены его женой Хантемировой З.Т., данные деньги тоже истрачены на приобретение овец, претензий к нему со стороны департамента аграрной политики не было, в настоящее время у него нет таких денег, чтобы возмещать ущерб, он заплатил государству 300000 рублей согласно приговора суда.

Ответчик Хантемирова З.Т. дала суду аналогичные показания.

Ответчик Гольцова Н.М. суду показала, что она денежных средств не получала, ущерб департаменту аграрной политики не причиняла.

Представитель ответчика Гольцовой Н.М. – Лубков А.В. с иском о возмещении ущерба с Гольцовой Н.М. не согласен, суду показал, что в отношении Гольцовой Н.М. нет вступившего в законную силу приговора суда, Гольцова Н.М. не может нести ответственности за причиненный ущерб, поскольку ею вина в причинении ущерба истцом не доказана.

Представитель третьего лица – департамента аграрной политики Воронежской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика Гольцовой Н.М. - Лубкова А.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Хантемиров А.У. был осужден приговором Панинского района Воронежской области от 22.03.2016 года по ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ (л.д.14-20).

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28.12.2015 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу № 15413015 в отношении Гольцовой Н.М. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии (л.д.23-49).

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28.12.2015 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу № 15413015 в отношении Хантемировой З.Т. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии (л.д.50-74).

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 350000 рублей были перечислены на расчетный счет Хантемирова А.У., денежные средства в размере 500000 рублей были перечислены на расчетный счет Хантемировой З.Т., получены ими и потрачены.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения материального ущерба департаменту аграрной политики Воронежской области на сумму 350000 и 500000 рублей действиями Хантемирова А.У. установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Факт причинения материального ущерба департаменту аграрной политики на сумму 500000 рублей действиями Хантемировой З.Т. подтверждается этим же приговором, в котором указано «своими преступными действиями Хантемиров А.У., действующий группой лиц по предварительному сговору с Хантемировой З.Т., причинили Департаменту аграрной политики Воронежской области имущественный вред в крупном размере на общую сумму 500000 рублей» (л.д.17), а также постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28.12.2015 года, показаниями Хантемировой З.Т. и Хантемирова А.У.

Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Согласно отзыва третьего лица – департамента аграрной полтитики Воронежской области претензий по взысканию средств гранта с Гольцовой Н.М. департамент не имеет, средства гранта были перечислены Хантемирову А.У., Хантемировой З.Т., по состоянию на 29.06.2018 средства гранта Хантемировым А.У. и Хантемировой З.Т. в Департамент не возвращены.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 350000 рублей подлежит взысканию с Хантемирова А.У., ущерб в размере 500000 рублей подлежит взысканию с Хантемирова А.У. и Хантемировой З.Т. солидарно.

Представленные Хантемировым А.У. суду доказательства: договоры купли-продажи сельскохозяйственных животных, акты приема-передачи денежных средств, акты приема-передачи сельскохозяйственных животных не свидетельствуют об отсутствии вины Хантемирова А.У. и Хантемировой З.Т. в причинении ущерба департаменту аграрной политики, к тому же они имели место до вынесения приговора и постановления о прекращении уголовного преследования.

В удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании ущерба с Гольцовой Н.М. солидарно с Хантемировым А.У. и Хантемировой З.Т. суд отказывает, поскольку считает, что вина Гольцовой Н.М. в причинении ущерба не подтверждается представленными доказательствами.

Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей, наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.

Из приговора Панинского районного суда от 22.03.2016 года, на который ссылается истец, а также из постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Гольцовой Н.М. не усматривается, что действиями Гольцовой Н.М. департаменту аграрной политики был причинен материальный ущерб.

В связи с чем доводы истца о совместном причинении ущерба всеми ответчиками суд находит необоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчиков, так как госпошлина от 350 000 рублей по правилам ст.333.19 НК РФ составляет 6700 рублей, то она подлежит взысканию с Хантемирова А.У., госпошлина от 500000 рублей составляет 8200 рублей и подлежит взысканию с Хантемирова А.У. и Хантемировой З.Т. по 4100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хантемирова Ашура Уруджевича в пользу Департамента аграрной политики Воронежской области в возмещение материального ущерба 350 000 рублей.

Взыскать с Хантемирова Ашура Уруджевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Взыскать солидарно с Хантемирова Ашура Уруджевича и Хантемировой Зульхаме Тагиетдиновны в пользу Департамента аграрной политики Воронежской области в возмещение материального ущерба 500 000 рублей.

Взыскать с Хантемирова Ашура Уруджевича и Хантемировой Зульхаме Тагиетдиновны в доход местного бюджета государственную пошлину по 4 100 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба с Гольцовой Нины Михайловны - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Председательствующий: