Решение от 26.02.2015 по делу № 2-371/2015 (2-3618/2014;) от 30.12.2014

Дело №2-371/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Яровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кориговой Л.М. к ООО «Предприятию бытовой техники «Полюс - 4», Кадыровой А.Х., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица Коригова Л.М. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к ООО «ПБТ «Полюс-4», Кадыровой А.Х., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об исключении имущества из акта описи и ареста имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по определению Советского районного суда г. Астрахани был наложен арест на имущество принадлежащее ООО Предприятие Бытовой Техники «Полюс-4», Мусаевой Н.Р., Мусаевой С.А., <данные изъяты> в пределах заявленных ЗАОР АКБ «Экспресс-Волга» требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области на основании возбужденного исполнительного производство № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества ООО «Предприятия Бытовой Техники «Полюс-4» о чем составлен акт о наложении ареста.

В перечень указанного в акте имущества вошло имущество истицы, которое ею было передано ООО «Предприятию Бытовой Техники «Полюс-4» для реализации. Учитывая, что данное имущество принадлежит истице, она просит суд исключить его из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, бел извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Присутствующие в судебном заседании ответчики не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ - 4», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.