Решение по делу № 1-216/2024 от 12.07.2024

К делу № 1-216/2024

УИД 23RS0025-01-2024-002020-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курганинск                        16 июля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи        Коробкина С.А.,

при секретаре                    Калеб Т.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края                                 Белоконева И.В.,

обвиняемых (путем использования систем видео-конференц-связи):

                            Райимова Р.И.,

                            Хуртесова А.Н.,

                            Шевченко Д.В.,

                            Аракелова В.С.,

                            Дубинина Д.О.,

                            Черноусенко О.Д.,

                            Симоняна А.С.,

                            Табаловой В.В.,

                            Михеева В.А.,

                            Иванова А.А.,

защитников:                    Матвеевой К.Б.,

предоставившей удостоверение № 6959 и ордер № 039987 от 12.07.2024,

Алексеева А.А.,

представившего удостоверение № 7263 и ордер № 039315 от 15.07.2024,

Петлицыной А.Б.,

представившей удостоверение № 2367 и ордер № 482316 от 12.07.2024,

Чалова Д.А.,

представившего удостоверение № 4119 и ордер № 231773 от 12.07.2024,

Аникина Д.Г.,

представившего удостоверение № 3937 и ордер № 219378 от 15.07.2024,

Кузелева А.Е.,

представившего удостоверение № 6232 и ордер № 039096 от 15.07.2024,

Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788 и ордер № 821581 от 15.07.2024,

Беседина С.Н.,

представившего удостоверение № 5244 и ордер № 039243 от 15.07.2024,

Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № 6057 и ордер № 039765 от 15.07.2024,

Богдановой Т.Н.,

представившей удостоверение № 141 и ордер № 313353 от 12.07.2024,

    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Райимова Руслана Искандеровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Хуртесова Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Иванова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Михеева Виктора Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Табаловой Виктории Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Шевченко Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Дубинина Дмитрия Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Аракелова Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Симоняна Ашота Суреновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Черноусенко Оксаны Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования обвиняются:

    - Райимов Р.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- Хуртесов А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- Иванов А.А в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- Михеев В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- Табалова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- Шевченко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- Дубинин Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- Аракелов В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- Симонян А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- Черноусенко О.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

28.06.2024 при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Райимов Р.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

В предварительном слушании Райимов Р.И. поддержал указанное ходатайство.

Защитником Матвеевой К.Б., действующей в интересах обвиняемого Райимова Р.И. заявлено ходатайство во возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 217 УПК РФ по тем основаниям, что следователь не выполнил требования п. 1 ч. 5 ст. 217, ст. 219 УПК РФ и не разрешил вопрос о целесообразности выделения уголовного дела в отношении Райимова Р.И. в отдельное производство с учетом мнения остальных обвиняемых.

Данное ходатайство поддержано обвиняемым Райимовым Р.И., также остальными участвующими в деле защитниками - Алексеевым А.А., Петлицыной А.Б., Чаловым Д.А., Аникиным Д.Г., Кузелевым А.Е., Черненко В.В., Бесединым С.Н., Тимофеевым А.В., Богдановой Т.Н.

Обвиняемые Хуртесов А.Н., Симонян А.С., Михеев В.А., Черноусенко О.Д и Табалова В.В. в предварительном слушании пояснили, что следователь им не разъяснял им их право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, особенности такого рассмотрения, а также возможность выделения уголовного дела в отношении лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей в отдельное производство.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против возвращения прокурору уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с наличием установленных в предварительном слушании препятствий его рассмотрения судом

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; а также, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Суд, как орган правосудия, призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принять меры к устранению препятствующих вынесению такого решения обстоятельств.

В случае выявления допущенных органом предварительного следствия процессуальных нарушений, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью проведения процедуры предварительного расследования в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????S��?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J??�?????????J?J?J??????????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������z�����?������z�����?������z�����?������z�����?���������?�???????¤????

28.06.2024 при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Райимов Р.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Однако, следователь не выполнил требования п. 1 ч. 5 ст. 217, ст. 219 УПК РФ и не разрешил вопрос о целесообразности выделения уголовного дела в отношении Райимова Р.И. в отдельное производство по преступлениям, которые в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ могут рассматриваться судом с участием присяжных заседателей и совершены не на территории Курганинского района Краснодарского края, уголовное дело прокурором г. Шахты Ростовской области направлено для рассмотрения по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края.

Кроме того, как установлено в предварительном слушании следователь при ознакомлении обвиняемых Хуртесова А.Н., Симоняна А.С., Михеева В.А., Черноусенко О.Д и Табаловой В.В.с материалами уголовного дела не разъяснил им фактически не только право ходатайствовать о рассмотрении их дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.