Решение по делу № 2-217/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-217/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур 06 сентября 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 июня 2020 года между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком Кузнецовой И.П. При этом ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком. В соответствии с кредитным договором ответчику Кузнецовой И.П. был предоставлен кредит на срок по 27 декабря 2018 года под 20,14% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком Кузнецовой И.П. неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составляет 1231376 руб. 14 коп., из них: основной долг просроченный – 552719 руб. 71 коп., проценты просроченные – 678656 руб. 43 коп. Просят взыскать с Кузнецовой И.П. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности в размере 1 231 376 рублей 14 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14 % годовых со 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14356 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кузнецова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст.ст. 434, 820 ГК РФ. Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Кузнецовой И.П. заключен кредитный договор № на сумму 605600 руб., срок кредита с 27 декабря 2013 года по 27 декабря 2018 года, дата погашения кредита – 27 декабря 2018 года, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, ежемесячный платеж в размере 16092 руб.

Следовательно, ответчик Кузнецова И.П. заключила кредитный договор с банком и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит. При подписании Заявления Кузнецова И.П. подтвердила и собственноручно расписалась, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику.

24 декабря 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанными в реестрах Заемщиком (приложение№2 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанными в п.2.2 настоящего договора.

25 октября 2019 года между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от 27 декабря 2013 года по состоянию на 24 июня 2020 года, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

24 июня 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам, в том числе по кредитному договору№ от 27 декабря 2013 года.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в детальным реестре заемщиков от 24 июня 2020 года.

Из содержания договоров уступки прав требования (цессии) усматривается, что они заключены в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Договоры уступки прав требований не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора к ООО «Нэйва».

17 июля 2020 года в адрес Кузнецовой И.П. было направлено уведомление о передаче прав (требований) по кредитному договору №.

Из материалов дела видно, что у ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед кредитором. Установлено, что по состоянию на 01 октября 2020 года задолженность составляет 1231376 руб. 14 коп, из них: основной долг – 552719 руб. 71 коп., проценты – 678656 руб. 43 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, иного расчета долга ответчиком не представлено.

Таким образом, заемщик в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, в нарушение положений кредитного договора, надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком.

Оснований для уменьшения заявленных ко взысканию сумм по делу не имеется. Истец не требует взыскания с ответчика неустойки по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено договором и данный договор не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты до дня фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в данной части обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет требование ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14% годовых, начиная со 02 октября 2020 года по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14356 руб. 88 коп. (платежное поручение № от 07 октября 2020 года), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 1231376 (один миллион двести тридцать одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 14 коп., из них: основной долг – 552719 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) руб. 71 коп., проценты – 678656 (шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 43 коп.

Взыскать с Кузнецовой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14% годовых, начиная со 02 октября 2020 года по дату полного фактического возврата кредита.

Взыскать с Кузнецовой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14356 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева