Решение по делу № 2-1761/2019 от 03.09.2019

№ 2-1761/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2019 г.                                         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Михайлов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Михайлов А.В. о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с по включительно, в размере 410 229,16 руб., которая состоит из: 35 551,10 руб.- основной долг, 7 432,29 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 80 352,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 286 893,48 руб.- штрафы, а также государственной пошлины в размере 7 302,30 руб.

В заявлении указано, что КБ «Ренессанс Кредит» и Михайлов А.В. заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Михайлов А.В., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с по у него образовалась задолженность в сумме банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направленное ответчику , оставлено последним без исполнения.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перешло к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия: которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

Судом установлено, что междуМихайлов А.В.и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор (далее - Договор), на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме на срок месяцев под годовых, что подтверждается Договором.

Из Договора от следует, что Михайлов А.В. ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с тарифами предоставления потребительских кредитов тарифный план экономичный стандарт начисляется неустойка за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета день.

Согласно пункта Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Пунктом Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком на сумму что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований.

Свои обязательства по приведенному Договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Одновременно из приведенной выписки и расчета задолженности, следует, что Михайлов А.В. нарушал взятые на себя обязательства по Договору.

ООО «Феникс» направляло Михайлов А.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме однако данное требование осталось без исполнения.

По состоянию на задолженность ответчика составляет из которых: основной долг - проценты на непросроченный основной долг - проценты на просроченный основной долг - штрафы - что подтверждается справкой о размере задолженности и соответствующим расчетом.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 69, 71 и 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное, с учетом того, что доказательств опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика - задолженности по просроченному основному долгу - и задолженности по процентам за пользование кредитом -

При этом, суд с учётом положений статьи 333 ГК РФ находит заявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее до суммы основного долга, то есть до

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (платежные поручения от и от ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать сМихайлов А.В. ( года рождения, уроженца ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН , дата регистрации ) задолженность, образовавшуюся в период с по включительно, в размере 158 886,78 руб., которая состоит из: 35 551,10 руб.- основной долг, 7 432,29 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 80 352,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 35 551,10 руб.- штрафы.

Взыскать с Михайлов А.В. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 302,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.