Решение по делу № 2-2780/2023 от 30.06.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-002416-26

Дело № 2-2780/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллахметовой Л. Н. к Есенееву И. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец Муллахметова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Есенееву И.И. о взыскании долга по договору займа в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46249,32 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2022 истец передала ответчику на срок до 30.06.2022 включительно 600000 руб., что подтверждается распиской от 03.06.2022. Полученные денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил. В связи с нарушением срока возврата займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Муллахметова Л.Н. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что денежные средства переданные ответчику в размере 600000 руб., были сняты с ее счета в Быстробанк. При передаче денежных средств ответчиком была написана расписка. Обещал вернуть деньги через две недели. Денежные средства ответчик не возвратил.

Ответчик Есенеев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного решения.

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В подтверждение факта заключения договоров займа представлена расписка от 03.06.2022, согласно которой Есенеев И.И. взял в долг сумму 600000 руб. у Муллахметовой Л.Н., обязался вернуть 30.06.2022.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ответчиком, в установленные договорами сроки, не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращены. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Принимая во внимание, что сумма займа в установленные договором сроки ответчиком истцу не возвращена, требования истца в части взыскания суммы долга в размере 600000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 в размере 46249,32 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9662 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,3235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Муллахметовой Л. Н. к Есенееву И. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Есенеева И. И. (паспорт №) в пользу Муллахметовой Л. Н. (паспорт №) в счет возврата суммы долга по договору займа от 03.06.2022 600000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 46249,32 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9662 руб. (Всего: 655911,32 руб.)

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов