Решение по делу № 2-4253/2023 от 10.05.2023

УИД 10RS0011-01-2023-005330-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/2023 по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Пышкиной А.М. о взыскании денежных сумм,

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» обратилось в суд с требованиями денежных взысканий с Пышкиной А.М. В обоснование иска указано на допущенную ответчиком задолженность в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных в отношении квартиры <адрес>.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.

По общему правилу согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Основания для применения в настоящем деле правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности исходя из существа заявляемых исковых требований и их правовых оснований отсутствуют.

Как проявилось по делу, иск предъявлен в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в связи с доведенным до истца в досудебной переписке сторон контактном адресе Пышкиной А.М. в <адрес>. Вместе с тем данный адрес является местом жительства не ответчика, а её полномочного представителя. Пышкина А.М. же, работая с 2022 года в школе <адрес>, зарегистрирована по месту постоянного проживания в <адрес> (<адрес>), то есть за пределами границ Петрозаводского городского округа, вне территориальной юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Причем, несмотря на то, что такая регистрация осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего гражданского дела, предшествующий регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ (после того, как ответчик была снята с регистрационного учета в <адрес>) также имел место в указанном населенном пункте (<адрес>).

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является Прионежский районный суд Республики Карелия.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Пышкиной А.М. о взыскании денежных сумм передать на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья

К.Л.Мамонов