Решение от 23.04.2015 по делу № 3-117/2015 от 27.02.2015

Дело № 3-117/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«23» апреля 2015 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковой В.Е.

при секретаре Юрловой Л.В.,

с участием представителя заинтересованного лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области - М.А.А.,

представителя заинтересованного лица - администрации городского округа город Воронеж - Е.Н.Н.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже дело по заявлению Ч. С. В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости,

у с т а н о в и л:

25 декабря 2014 года Ч.С.В. обратился с вышеназванным заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа в порядке искового производства.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером *, площадью * кв.м., назначение: *, *, расположенный по адресу: *.

Ссылаясь на то, что показатель определенной кадастровым органом кадастровой стоимости принадлежащего заявителю жилого дома значительно превышает показатель его действительной рыночной стоимости, просил обязать филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Воронежской области установить в отношении указанного выше объекта недвижимости кадастровую стоимость, равную рыночной стоимости.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2015 года настоящее гражданское дело направлено в Воронежский областной суд для рассмотрения по подсудности, установленной пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Воронежского областного суда от 04 марта 2015 года настоящее гражданское дело было принято к производству Воронежского областного суда по первой инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений. К участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц привлечены правительство Воронежской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), администрация городского округа город Воронеж.

Рассмотрение дела назначено на 02 апреля 2015 года, на заявителя возложена обязанность представить к дате рассмотрения дела подлинники правоустанавливающих документов; доказательства определения рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на дату, на которую установлена его кадастровая стоимость; положительное экспертное заключение саморегулируемой организации оценщиков о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, предусмотренное статьей 28.14 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Однако в судебное заседание 02 апреля 2015 года и в настоящее судебное заседание заявитель Ч.С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, согласно почтовым уведомлениям, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил (л.д. 185, 202).

Представители правительства Воронежской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) в настоящее судебное заседание также не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу восемь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные выше положения законодательства применимы в производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Участвующие в рассмотрении дела представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области по доверенности М.А.А. и представитель заинтересованного лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Е. Н.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Ч. С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░