Решение по делу № 22-1255/2022 от 07.06.2022

Копия.

Судья Калистратова В.В.                     Дело № 22- 1255/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Ижевск                                                                               12 июля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Горькова А.И.,

защитника, по назначению суда, адвоката Белышева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Рыховской В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам защитника – адвоката Романовой О.Л., осужденного Горькова А.И. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2022 года, которым осужденному Горькову АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору суда.

Изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 21 апреля 2022 года, удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О.А. об отмене осужденному Горькову А.И. условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от 04 февраля 2021 года; постановлено направить Горькова А.И. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Романова О.Л. выражает несогласие с постановлением Сарапульского городского суда УР от 21 апреля 2022 года. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР недостаточно обоснованно и составлено в нарушении и неправильном применении нормы уголовного законодательства. Указывает, что первые четыре предупреждения были предметом рассмотрения Сарапульского городского суда УР от 9 июня 2021 года и своим решением суд продлил испытательный срок на один месяц; после принятия мер в виде продления испытательного срока и вынесения нового предупреждения об отмене испытательного срока (5 октября 2021 года) постановлением Сарапульского городского суда УР от 19 ноября 2021 года Горькову А.И. продлен испытательный срок на 2 месяца; после принятия мер в виде продления срока и получения предупреждения об отмене условного срока от 1 марта 2022 года за совершение одного административного правонарушения Горьков А.И. более нарушений не допускал. Полагает, что указанные в представлении обстоятельства уже являлись основанием для продления осужденному Горькову А.И. испытательного срока на 1 месяц и 2 месяца, а потому не могут учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения исходя из принципа недопустимости повторного наказания за одно и тоже правонарушение. Ссылается на положения ч. 3 ст. 74, ч. 5 ст. 190 УК РФ. Заявляет, что признак злостности неисполнения возложенных судом обязанностей у Горькова А.И. отсутствует. Считает, что фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать Горькову А.И. шанс исполнить наказание на свободе. Просит обжалуемое постановление суда отменить; в удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Горькова А.И. отказать.

В апелляционной жалобе осужденный Горьков А.И. приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы адвоката. Просит обжалуемое постановление суда отменить; в удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Горькова А.И. отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Романовой О.Л. помощник прокурора г. Сарапула Перевозчикова С.П. полагает, что оснований к отмене постановления Сарапульского городского суда УР от 21 апреля 2022 года об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении осужденного Горькова А.И. не имеется. Просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

           В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из материалов дела судом установлено, Горьков А.И. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 04 февраля 2021 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа. На основании ст. 99 УК РФ Горькову А.И. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 года.

Осужденному Горькову А.И. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, они ему были понятны, и он был письменно предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.

          В ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в суде, установлено, что в период отбытия условной меры наказания, осужденный Горьков А.И. не явился на регистрацию без уважительных причин 06 апреля и 01 июня 2021года, за что ему 09 апреля и 04 июня 2021 года были вынесены предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

          Кроме того, 14 апреля 2021 года осужденный Горьков А.И. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ему 23 апреля 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

          Несмотря на предупреждения, осужденный Горьков А.И. постановлением от 14 апреля 2021 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 26 апреля 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

           Постановлением Сарапульского городского суда УР от 09 июня 2021 года, осужденному Горькову А.И. продлен испытательный срок по приговору Сарапульского городского суда УР от 04 февраля 2021 года, на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

           Также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула УР от 24 июня 2021 года, Горьков А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему 5 октября 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

           22 сентября 2021 года в отношении Горькова А.И. начаты первоначальные розыскные мероприятия; 5 октября 2021 года местонахождение Горькова А.И. было установлено.

      Постановлением Сарапульского городского суда УР от 19 ноября 2021 года, условного осужденному Горькову А.И. продлен испытательный срок по приговору Сарапульского городского суда УР от 4 февраля 2021 года, на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

      Кроме того, постановлением    Сарапульского городского суда УР от 10 января 2022 года, Горьков А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что 01 марта 2022 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

            Таким образом, судом установлено, что в течение одного года осужденный Горьков А.И. допустил совершение трех нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (постановлениями от 14.04.21, от 24.06.21, от 10.01.22года), а также допустил невыполнение предписанных судом условно осужденному действий более двух раз в течение одного года (06.04.21, 01.06.21, 22.04.21года)

Указанные в представлении факты систематического неисполнения обязанностей возложенных на осужденного судом, а также факты систематического нарушения общественного порядка осужденным Горьковым А.И. достоверно установлены в ходе судебного заседания исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких установленных данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении Горькова А.И. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам жалоб, согласно п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Доводы апелляционных жалоб осужденного, его защитника не могут являться основанием для отмены принятого судом решения, поскольку решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить техническую ошибку, допущенную в описательно-мотивировочной части постановления. Так, судом правомерно назначено отбывание наказания Горькову А.И. в колонии-поселении, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Ссылка в постановлении на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является технической ошибкой. Указанная ошибка очевидна и ее исправление не может вызвать сомнений, данное исправление не затрагивает существа постановления и не влечет ухудшения положения осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2022 года, в отношении осужденного Горькова АИ, - изменить.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления, считать, что Горькову А.И. для отбывания наказания назначена колония-поселение, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части указанное постановление суда, - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы защитника – адвоката Романовой О.Л., осужденного Горькова А.И., - оставить без удовлетворения.

        Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья :