Решение по делу № 5-912/2024 от 09.09.2024

Дело №5-912/2024    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 сентября 2024 года     г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного г.Нижний Новгород (г.Нижний Новгород, ул.Большая Покровская, д.17, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нижнего Новгорода, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ на видео-хостинге «Ютуб» ФИО11. на своей странице (<данные изъяты>) размещен видеоролик с названием «<данные изъяты>), в котором содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности, языка, происхождения, принадлежности к социальной группе, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО12. суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

ФИО13. каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении помощник прокурора Нижегородского района г.Нижний Новгород ФИО14. поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила суд привлечь ФИО15. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, назначив ему административное накатине в виде административного ареста.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 о выявлении административного правонарушения;

- протокол проведения ОРМ (наблюдение) от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос ГУМВД по Нижегородской области НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный лингвистический университет им.Н.А. Добролюбова» о проведении лингвистического исследования;

- экспертное заключение ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный лингвистический университет им.Н.А. Добролюбова» от ДД.ММ.ГГГГ;

- удостоверение лингвиста-эксперта Грачева М.А. с приложением документов об образовании;

- документ об образовании ФИО8;

- рапорт о задержании ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО17.;

- сведения из ИБД-Ф в отношении ФИО18

- справка о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО19.;

- справка о результатах проверки в ФИС ГИБДД М в отношении ФИО20.

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследована видеозапись на оптическом диске, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, на которой отображен фрагмент из выступления ФИО21., размешенного на видео-хостинге «Ютуб» на странице пользователя «ФИО22».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО23., помощника прокурора Нижегородского района г.Нижний Новгород ФИО24., исследовав видеоматериал, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ч.6 ст.10 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу пункта 5 Стратегии противодействия экстремизму в РФ, утвержденной указом Президента РФ от 29.05.2020 N 344, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Пунктом 13 указанной Стратегии, предусмотрено, что возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане РФ несут административную ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

Объективную сторону административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе осуществления ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на видео-хостинге «Ютуб» на странице пользователя «ФИО25» (<данные изъяты>) размещен видеоролик с названием «<данные изъяты>), на котором ФИО3 высказывается против русской нации, употребляя при этом нецензурные выражения на английском языке.

Лицом, администрирующим страницу на видео-хостинге «Ютуб» «ФИО26» (<данные изъяты>) является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению комиссионного лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в тексте видеоролика ФИО27., названного «<данные изъяты>», содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности, языка, происхождения, принадлежности к социальной группе, выраженные в нижеследующем.

По национальности и происхождению: автор публично культивирует аутоагрессию у русскоязычной аудитории путём внушения мысли о том, что русские – это оккупанты и агрессоры. Стендап-комик демонстрирует образ русского человека с низким уровнем культуры общения, часто употребляя в речи нецензурную лексику, жаргонную и общепросторечную лексику. Присутствуют также экстремистские высказывания, содержащие признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности (Я чтоб не расслабляться у себя дома на стене, написал /нецензурное выражение на английском языке/ Russians» (перевод: идите на /нецензурное выражение/ русские).

По языку: русский язык – это язык враждебный, язык агрессоров и оккупантов. Этот язык должен быть вами забыт. Лучше всего разговаривать на английском или украинском языке. ФИО4 предлагает писать заграницей экстремистские надписи «Русские – не добро пожаловать».

По социальному признаку: в выступлении создаётся отрицательный образ русского офицера «Да, я лейтенант, /смех/ я старший лейтенант, старший лейтенант /нецензурное выражение/», «Вот так выглядит российский офицер. Мне просто от этого ещё смешно, просто. Иногда в зеркало смотрю и думаю, вот он, офицер русский». И шутовская одежда и речь стендап-комика, насыщенная непотребными словечками, в глазах зрителя унижает русского офицера.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на видео-хостинге «Ютуб» ФИО28 на своей странице (<данные изъяты>) размещен видеоролик с названием «<данные изъяты>), в котором содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности, языка, происхождения, принадлежности к социальной группе.

Указанное нарушение выявлено оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия наблюдение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО29. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ст.20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного прокуратурой Нижегородского района г.Нижнего Новгорода ФИО30. обвинения в совершении инкриминируемого административного правонарушения указание на публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку данные действия со стороны ФИО32. объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, не охватываются.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО33 суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО34., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО35. административное наказание в виде административного ареста.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.1 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

В срок отбытия административного наказания зачесть срок административного задержания, в связи с чем срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП №5 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    /подпись/    В.В. Лисов

Копия верна

Судья                     В.В. Лисов