Решение по делу № 2-4699/2020 от 14.08.2020

УИД 19RS0001-02-2020-006240-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года         Дело № 2-4699/2020

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре          Томиловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурковской В.Н. к Вохминцевой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием истца Бурковской В.Н., представителя ответчика – адвоката Латыповой Г.И.

У С Т А Н О В И Л:

Бурковская В.Н. обратилась в суд с иском к Вохминцевой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик в жилом помещении не проживает.

В судебном заседании истец Бурковская В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать Вохминцеву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Абаканского городского суда от 04.09.2020 к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Латыпова Г.И., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, сославшись на несогласованность позиции с ответчиком.

Ответчик Вохминцева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бурковская В.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРП от 02.04.2018.

Согласно заключению о присвоении объекту адреса № от 02.03.2018, земельному участку <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Согласно заключению о присвоении объекту адреса № от 19.09.2019, зданию, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Из адресной справки от 02.09.2020, следует, что Вохминцева Е.В. с 24.12.1999 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик около трех лет не проживает в жилом помещении, вывезла все свои вещи.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей. Свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили о том, что ответчик никогда в спорном доме не продтвала.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении по <адрес> (ранее адрес: <адрес>) не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> (ранее <адрес>) не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании Вохминцеву Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурковской В.Н. удовлетворить.

Признать Вохминцеву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

Решение является основанием для снятия Вохминцевой Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий О.С. Кондратенко

     Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 сентября 2020 года