Решение по делу № 2-912/2013 (2-5517/2012;) от 13.11.2012

Дело № 2-912/2013

разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Прониной, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Г.А. к ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Громова Г.А. обратилась в ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии (л.д. 10-15).

Громова Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, понуждении зачесть в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в НОУДО <данные изъяты>», назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Громова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что 31.07.2012 года она обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 12 по Москве и МО, так как имела необходимый педагогический стаж и возраст для назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она получила протокол № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, которым ей в назначении трудовой пенсии отказано. Из трудового стажа, дающего право на назначение пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», были исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в НОУДО «<данные изъяты>». Указанные периоды исключены, поскольку в Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отсутствуют название ТОО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> и НОУДО «<данные изъяты> Отказ пенсионного фонда по вышеуказанным обстоятельствам считала незаконным, поскольку весь период работы в ТОО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и НОУДО <данные изъяты> она осуществляла педагогическую деятельность с детьми.

Просит суд признать отказ в назначении ей пенсии незаконным, обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Московской области включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ТОО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в НОУДО «<данные изъяты> назначить ей трудовую пенсию по пп.19.п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. исковые требования не признала и пояснила, что истец действительно обращалась в управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии из –за отсутствия права на указанный вид пенсии. Из стажа, дающего право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в НОУДО <данные изъяты>», так как название ТОО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> и НОУДО «<данные изъяты> отсутствует в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ Указала, что без учета спорных периодов педагогический стаж истца составил менее 25 лет, в связи с чем отказ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении Громовой Г.А. пенсии является обоснованным, а требования истца не подлежащими удовлетворению. Просила суд в иске Громовой Г.А. отказать.

Представители третьего лица НОУДО «<данные изъяты> по доверенности Кокшарова Л.А., Баранова А.В. исковые требования Громовой Г.А. поддержали и пояснили, что Громова Г.А. работает образовательном учреждении дополнительного образования преподавателем английского языка, объем работы Громовой Г.А. составляет 1 ставку. В должностные обязанности Громовой Г.А. входит осуществление педагогической деятельности, а именно проведение уроков английского языка у школьников 5-11 классов. Вне зависимости от изменения наименования юридического лица, в течение всех спорных периодов учреждение занимается образовательной деятельностью по программам дополнительного образования, имеет соответствующие лицензии. В связи с чем, полагали, что Громова Г.А. приобрела право на назначение пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Просили исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее. В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 ст.28, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 « О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно

назначается пенсия в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ…» право на назначение такого вида пенсии имеет преподаватель учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Громова Г.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, из стажа исключены периоды работы в ТОО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», НОУДО «<данные изъяты> поскольку указанные наименования отсутствуют в Списке №781 от 29.10.2002г.

Из трудовой книжки Громовой Г.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в ТОО «<данные изъяты>» на должность преподавателя английского языка. ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты> перерегистрирована в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в НОУДО «<данные изъяты>», принята в порядке перевода на должность преподавателя английского языка, где работает по настоящее время (л.д. 6-9). Данное обстоятельство подтверждается трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24, 28-32, 36-39, 54-57, 59-62).

Согласно представленного контракта на выполнение обязанностей преподавателя английского языка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТОО <данные изъяты> и Громовой Г.А., она принята на должность преподавателя английского языка с установленной пятидневной рабочей неделей (л.д. 136-140).

Из представленных трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенных между НОУДО «<данные изъяты>» и Громовой Г.А. усматривается, что она принята на должность преподавателя английского языка и в её обязанности входит проводить занятия по программам углубленного изучения иностранных языков (л.д. 20-37).

Согласно справке, составленной на основе тарификационных журналов за период с ДД.ММ.ГГГГ Громова Г.А. являлась с ДД.ММ.ГГГГ преподавателем английского языка в Образовательном центре «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, НОУДО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ), проводила уроки английского языка у школьников 5-11 классов. Количество учебных групп, а также учебная нагрузка за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> акад. час., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> акад. час, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> акад. час, ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> акад. час (л.д. 63).

Согласно лицензия ООО «<данные изъяты> вправе осуществлять образовательную деятельность по программам дополнительного образования по углубленному изучению английского языка, углубленному изучению французского языка (л.д. 85-86,87,88-89);

Согласно лицензия ТОО «<данные изъяты>», вправе осуществлять образовательную деятельность по программам дополнительного образования: углубленное изучение иностранных языков, информатика для школьников, пользователь ЭВМ, машинопись на ЭВМ (л.д. 97-101); В соответствии с Уставом ТОО «<данные изъяты> школа осуществляет образовательную деятельность в сфере дополнительного образования (п. 2.2 Устава) ( л.д.106)

Согласно лицензии НОУДО «<данные изъяты>» является образовательным учреждением дополнительного образования, имеет право осуществления образовательной деятельности по направлениям: английский язык, французский язык, развивающее обучение детей дошкольного возраста, программы научно – технической направленности (л.д. 64-70). В соответствии с Уставом НОУДО «<данные изъяты> школа осуществляет образовательную деятельность в сфере дополнительного образования (п. 3.1 Устава)

Из представленных штатных расписаний ТОО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», НОУДО «<данные изъяты>» за спорные периоды следует, что в школе предусмотрена должность преподавателя английского языка. (л.д. 161-189).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что Громова Г.А. работает преподавателем английского языка в НОУДО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ранее школа называлась ТОО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>». В обязанности Громовой Г.А. входило осуществление педагогической деятельности по программам углубленного изучения иностранных языков, ей предоставлялся отпуск, как педагогу. Должностные обязанности Громовой Г.А. не изменялись в зависимости от организационно – правовой формы образовательного центра <данные изъяты>», школа всегда осуществляла дополнительное образование детей.

Представленные в суд доказательства согласуются между собой, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорные периоды Громова Г.А. выполняла обязанности преподавателя английского языка в учреждении дополнительного образования детей (внешкольном учреждении), которое наименовалось ТОО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> НОУДО «<данные изъяты>. Само по себе отсутствие указанных наименований в Списке № 781 не влияют на вид деятельности, осуществляемой учреждением. Нормативные акты, устанавливающие право лиц на получение пенсий в связи с педагогической деятельностью не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений. Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

В связи с чем, суд считает, что периоды работы Громовой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в НОУДО «<данные изъяты> в должности преподавателя английского языка должны быть засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в указанные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, работала преподавателем в образовательном учреждении дополнительного образования полный рабочий день.

С учетом спорных периодов Громова Г.А. имеет необходимый стаж для назначения ей пенсии по пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громова Г.А. к ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении пенсии удовлетворить.

Признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении Громова Г.А. досрочной пенсии незаконным.

Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать Громова Г.А. периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ТОО «Школа менеджеров «Нива», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ООО «Школа менеджеров «Нива», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в НОУДО «НИВА».

Обязать ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить Громова Г.А. трудовую пенсию по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2013г.

Судья Л.В.Сергеева