Решение по делу № 2-2283/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-2283/2024 17 октября 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-004248-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Елезову Э.А. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Елезову Э.А. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 178 500 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29 сентября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика, повреждено транспортное средство Ssang Yong, государственный регистрационный знак №. Сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 178 500 рублей. Считает, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), Гатина А.Н., Федчук С.А., Губанова Е.А.

Истец АО «ГСК «Югория», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Елезов Э.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, и последний не обеспечил их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Гатина А.Н., Федчук С.А., Губанова Е.А. в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 29 сентября 2022 года у дома № .... в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области произошло ДТП с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак № (VIN №), принадлежащего Гатиной А.Н., под управлением Елезова Э.А. и транспортного средства Ssang Yong, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Губановой Е.А., под управлением Федчука С.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из постановления старшего инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Котласский» от 29 сентября 2022 года следует, что Елезов Э.А. управляя автомобилем Lada, государственный регистрационный знак №, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ssang Yong, государственный регистрационный знак №, совершив с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль Ssang Yong, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Данным постановлением Елезов Э.А. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, водитель автомобиля Lada, государственный регистрационный знак №, Елезов Э.А. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Ssang Yong, государственный регистрационный знак №, что не позволило ему остановить транспортное средство и избежать столкновение. Таким образом, действия водителя Елезова Э.А. не соответствовали пункту 9.10 ПДД РФ, и находятся в причинной связи с фактом рассматриваемого происшествия. Изложенное также следует из объяснений участников ДТП в административном материале, подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия. Нарушений водителем Федчуком С.А. ПДД РФ, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП, судом не установлено.Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда, является Елезов Э.А. Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года между Гатиной А.Н. (страхователь) и АО «ГСК «Югория» (страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Lada (VIN №), в связи с чем страхователю выдан страховой полис серии ТТТ №, сроком действия с 23 декабря 2021 года по 22 декабря 2022 года. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Lada (VIN №). Договор обязательного страхования был заключен Гатиной А.Н. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению автомобилем, в число которых Елезов Э.А. не включен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Судом установлено, что в связи с обращением потерпевшего, страховщиком СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства и независимая техническая экспертиза. Согласно заключению ООО «Б» № № от 7 октября 2022 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Ssang Yong, государственный регистрационный знак №, составляет 178 500 рублей. Страховое возмещение в размере 178 500 рублей выплачено страховой компанией СПАО «Ингосстрах» потерпевшему 19 октября 2022 года на основании платежного поручения № №. Платежным поручением № № от 20 декабря 2022 года АО «ГСК «Югория» выплатило возмещение СПАО «Ингосстрах» в указанном размере в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, что согласуется с положениями п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине Елезова Э.А., страховщик понес убытки, требования АО «ГСК «Югория» обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика Елезова Э.А. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 178 500 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Елезова Э.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4770 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Елезову Э.А. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с Елезова Э.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 178 500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4770 рублей, всего взыскать 183 270 рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.

Председательствующий Д.В. Смирнов