Решение по делу № 2-2718/2024 от 06.03.2024

...

Дело № 2-2718/2024

16RS0046-01-2023-002144-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к МТУ Росимуществав Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – ответчик), указав в обоснование требований, что истцом в связи с несчастным случаем на ФИО7.ежемесячно производились страховые выплаты с последующим увеличением в размере ... руб. с дальнейшей индексацией. По заявлению ФИО2 страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет, открытый в Ленинском ОСБ ... ПАО «Сбербанк России». .... ФИО2 умер. Ввиду несвоевременного информирования отделения ФПСС РФ по РТ о смертиФИО2 на его банковский счет уже после его смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму ... руб. В ... году истец обращался в суд к наследникам умершего о взыскании данной суммы в качестве неосновательного обогащения, однако решением Московского районного суда ... в иске было отказано в связи с тем, что данные денежные средства получены не были, так как наследников после смерти ФИО2 не имеется. Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перечислении денежных средств со счета умершего истцу, однако в этом было отказано в связи с тем, что без согласия владельца счета данная операция невозможна. Истецобратился в Арбитражный суд РТ к ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании вышеуказанной суммы в качестве неосновательного обогащения, однако решением Арбитражного суда РТ от .... в иске было отказано. Поскольку излишне перечисленные истцом на счет ФИО2 денежные средства не входят в состав наследства ФИО8., а являются федеральной собственностью, истец просит исключить из состава наследства МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области умершегоВагановаВ.И.перечисленную на его банковский счет после его смерти сумму страховых выплат в размере ... руб., взыскать данную сумму с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области как излишне перечисленную и обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на банковском счете наследодателя.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... постановлено иск удовлетворить, исключить из состава наследства ФИО2, умершего ...., перечисленную на его банковский счет после его смерти сумму страховых выплат в размере ... руб., взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ денежные средства в размере ... руб. путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете ..., открытом на имя ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда ... от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... постановлено решение Вахитовского районного суда ... от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... отменить в части удовлетворения исковых требований ОСФР по РТ о взыскании с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области денежныхсредств в размере ... руб. путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете ..., открытом на имя ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк», в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части решение Вахитовского районного суда ... о ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... оставить без изменения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу ОСФР по РТ денежной суммы в размере ... руб. поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку умерший не владел спорными денежными средствами на момент смерти, а также заявляет о сроке исковой давности, поскольку истец узнал о нарушенном праве в октябре ... года.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании указала о несогласии ПАО «Сбербанк» с иском по основаниям, изложенным в представленном отзыве, из которого следует, что ПАО «Сбербанк» надлежащим ответчиком по данному делу не является.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение суда, пояснив, что он является внуком ФИО2, но не является наследником, поскольку имеется дочь ФИО2, его мать, с которой он не общается и которая не приняла наследство после смерти ФИО2

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 в связи с несчастным случаем на производствеежемесячно производились страховые выплаты с последующим увеличением в размере ... руб. с дальнейшей индексацией.

По заявлению ФИО2 страховые выплаты перечислялись на его счет..., открытый вЛенинском ОСБ ... ПАО «Сбербанк России».

.... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ....

.... нотариусом Казанского нотариального округа ФИО9. заведено наследственное дело ... по заявлению ФИО6 о выдаче денежных средств для возмещения расходов на погребение, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Ввиду несвоевременного информирования отделения ФПСС РФ по РТ о смертиФИО2 на его банковский счет уже после его смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с января ... года по октябрь ... года на общую сумму ... руб., что подтверждается расчетом излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты ...), приказом о прекращении ежемесячной страховой выплаты (л... платежными поручениями и реестрами денежных средств с результатами зачислений (...

В ... году истец обращался в суд о взыскании данной суммы в качестве неосновательного обогащения, решением Московского районного суда ... от ... в иске к наследственному имуществу ВагановаВ.И. о взыскании неосновательного обогащения было отказано в связи с тем, что данные денежные средства никем получены не были, наследников после смерти ФИО2, принявших наследство, не имеется.

Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перечислении денежных средств со счета умершего истцу, однако в этом было отказано в связи с тем, что без согласия владельца счета данная операция невозможна.

Истецобратился в Арбитражный суд РТ с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании вышеуказанной суммы в качестве неосновательного обогащения, решением Арбитражного суда РТ от .... в удовлетворении искового заявления было отказано.

Согласно представленной ПАО Сбербанк выписке по счету по состоянию ... на счете умершего ФИО2 ... в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме ... руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смертиФИО2, является выморочным.

Исходя из того, что у суда отсутствуют сведения о наследниках, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК Ф, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу, что выморочное имущество, оставшееся после смертиФИО2, в виде денежных средств на счете умершего в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице ответчика.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере ... руб. перечислены на счетФИО2без законных на то оснований, соответственно они не могут быть включены в состав наследственного имущества после его смерти и перейти в собственность других лиц в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании излишне перечисленных страховых выплат за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса РФ). Перечень этих способов защиты в силу абзаца 14 названной статьи является открытым.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком, но в связи со смертью клиента такое списание подлежит осуществлению по решению суда.

Из материалов дела видно, что необходимость рассмотрения настоящего дела в суде связана не с незаконностью действий ПАО «Сбербанк России», а невозможностью возврата перечисленных денежных средств с расчетного счета в связи с отсутствием распоряжения клиента или его правопреемника.

Поскольку указанные денежные средства в размере ... руб. перечислены на счет ФИО2 без законных оснований, суд на основании приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств считает необходимым возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность произвести перечисление со счета ..., открытого на имя ФИО2, умершего ... денежных средств в размере ... руб. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

... истцу поступило сообщение Управления ЗАГС ИКМО ... о смерти ФИО2

... истец обратился в Московский районный суд ... с иском к наследникам ФИО2, решением Московского районного суда ... от ... в удовлетворении иска было отказано.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда РТ, исковое заявление ГУ Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ по РТ, г.Казань к ПАО «Сбербанк» о взыскании ... руб. неосновательного обогащения поступило в Арбитрадный суд РТ .... Решением Арбитражного суда РТ от ... в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, с учетом времени осуществления судебной защиты нарушенного права истца, срок исковой давности к моменту обращения истца с настоящим исковым заявлением – ..., не истек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Обязать ПАО «Сбербанк России» (ОГРН ...) произвести списание со счета ..., открытого на имя ФИО2 и перечислить в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН ...)

по реквизитам: Получатель платежа: УФК по ... (ОСФР по ..., ...), ОГРН ..., наименование банка: Отделение-НБ ... России/ УФК по ..., БИК банка получателя: ..., номер счета банка получателя ..., номер счета получателя ..., ОКТМО ...

денежную сумму в размере ... руб., ранее перечисленную истцом на счет умершего ФИО2 ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 27.05.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.