Решение по делу № 2-151/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-151/2022 58RS0020-01-2022-000331-87

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

19 мая 2022 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием представителя истца Макаровой Т.С. по доверенности Макаровой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-151/2022 по исковому заявлению Макаровой Татьяны Сергеевны к Макарову Сергею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Макарова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику Макарову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что ей принадлежат жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок. При заключении договора дарения жилого дома было известно, что в доме зарегистрирован Макаров С.С., который обещал выписаться. В жилом доме вещей ответчика не имеется, обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения он не несет, не оплачивает коммунальные платежи. Брак между Макаровым С.С. и ее матерью Макаровой О.М. расторгнут. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Ей необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как изменился собственник дома, она оплачивает коммунальные услуги на всех членов семьи и не может распорядиться домом по своему усмотрению, что является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

Истец Макарова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Макаровой О.М.

Представитель истца Макарова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске. Пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаров С.С. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, письменного мнения по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Макарова Т.С. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 05.10.2020 года, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.03.2022 года №КУВИ-001/2022-37601307, от 09.10.2020 года.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, Макаров Сергей Сергеевич, значится зарегистрированным по указанному адресу с 19.08.2003 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ИЗ №662810 от 05.11.2015 года, брак между Макаровым С.С. и Макаровой О.М. прекращен 06.10.2015 года на основании решения о расторжении брака исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 04.09.2015 года.

Согласно справки администрации Большевьясского сельсовета Лунинского района Пензенской области Макаров Сергей Сергеевич, по адресу: <адрес> фактически не проживает, место жительства его не известно.

Из рапорта УУП МО МВД России «Лунинский» следует, что по адресу: <адрес> ответчик Макаров Сергей Сергеевич не проживает, его место жительства не известно.

Согласно справки, выданной ОВМ ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области от 19.04.2022 следует, что Макаров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> 19.08.2003 года по настоящее время.

Свидетель ФИО6 показала суду, что Макарова О.М. и Макаров С.С. были ее знакомыми. В январе 2014 года Макаров С.С. ушел из семьи, и более она его не видела. Макаров С.С. проживает где-то в Саранске. Дом по адресу <адрес> принадлежит Макарвой Т.С., бремя содержания дома несет Макарова О.М. Ответчик коммунальные платежи за дом не оплачивает, в доме не проживает и его вещей в доме не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат, ответчик в данном жилом помещении не проживал, его вещей там не сохранилось, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников жилого помещения не является, договор найма либо безвозмездного пользования с ним не заключался.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что право пользования жилым помещением ответчиком прекратилось. Оснований для предоставления ответчику срока для сохранения права пользования не имеется, поскольку он не являются членом семьи собственника жилого помещения. Требования ст. ст. 699, 700 ГК РФ истцом соблюдены. Иного не доказано.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Макаровой Татьяны Сергеевны к Макарову Сергею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Макарова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Отделом МВД России по Бессоновскому району Пензенской области Макарова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.