Решение по делу № 1-710/2021 от 06.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                           11 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого Очирова Б.Д., защитника-адвоката ШатА. А.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Очирова Б. Д., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> <данные изъяты> у Очирова Б.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в сауне <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел Очиров Б.Д., находясь там же в то же время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 опьянел и за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из кармана висевшей на вешалке куртки кошелек стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 87 000 рублей, с не представляющими материальной ценности банковской картой «<данные изъяты> бонусной картой «ННК», принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Очиров Б.Д. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 90 000 рублей.

Подсудимый Очиров Б.Д. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились.

Адвокат ШатА. А.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Очирова Б.Д., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как Очиров не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя, потерпевший, возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия Очирова Б.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    По мнению суда, в настоящее время, условия для освобождения Очирова Б.Д. от уголовной ответственности присутствуют: судом установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим, и заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

    Потерпевший свободно высказался о прекращении уголовного дела, заявил, что он примирился с Очировым, причиненный вред возмещен. Очиров Б.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

    Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд не установил.

    Таким образом, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Очирова Б.Д., освободив его от уголовной ответственности.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату ШатА. А.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 22537 рублей (18037 руб. в ходе предварительного следствия; 4500 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Очирова Б. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Очирова Б.Д. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату ШатА. А.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 22537 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 М.Ю. Прокопенко

Копия верна:

Судья                                                 М.Ю. Прокопенко

Подлинник постановления Октябрьского

районного суда <адрес> подшит

в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - 04RS0№-33